On Friday, May 8, 2020 at 11:59:28 AM UTC+2, Shrek wrote:

> > Naprawde chcesz taki wymog postawic przed pieszymi?

Ale raczej to sa "dobre rady" dla pieszych, raczej nikt nie kwestionuje 100% winy
kierowcy. Po prostu jakie by te przepisy nie byly pieszy moze DODATKOWO zadbac sam o
swoje bezpieczenstwo...

Ja jako pieszy staram sie zawsze patrzec gdzie sie da..

> Dlaczego tylko 140 - skoro mam się spodziewać kogo jadącego 140@50 to
> czemu nie 210?

ale dlaczego mialbys ich nie wypatrywac? ;)

> I czemu nie pod prąd.
to akurat zasze sprawdzam, tzn. patrze zawsze w obie strony (od czasow liceum, kiedy
to omalo nie wpadlem pod ciezarowke jadaca byla jednokierunkowa jezdnia w przeciwna
strone niz do tej pory (remont, zmiana organizacji), z przyzwyczajenia , nieswiadomie
patrzylem tylko w jedna...)



> dupie pierwszeństwo dane przepisami ogólnymi to czemy mam się nie
> spodziewać idioty jadącego 140 na czerwonym?

Tez sie spodziewam ;) w szczegolnosci samochodow skrecajacych na zielonych
strzalkach...

> spodziwać w przejściu podziemnym - kilka przypadków już było.
Jak kilka, to do pominiecia... u nas w Krk byl kiedus przypadek, ze tramwaj wypadl z
torow i scial zakret, tez sie nie spodziewam powtorki... ;)

Ale typowe wykroczenia kierowcow calkiem powaznie biore pod uwage, dodatkowo moga byc
spowodowane zawalem, zasnieciem, awaria... wg mnie sa na tyle prawdopodobne i realne,
ze glupota jest je ignorowac...