W dniu 2020-05-29 o 20:21, Shrek pisze:
> W dniu 29.05.2020 o 20:01, cef pisze:
>
>>> A po co takie marne żyje? Pożytku nie ma z tego żadnego a uważać
>>> trzeba. Pewnie jeszcze emeryturę albo niedoczekanie rentę darmozjad
>>> podbiera! Praw fizyki nie zmienisz - jak ktoś nie umie zacnie
>>> spierdalać przed samochodami, to niech zdycha!
>>
>> Ale po co takie złośliwości?
>
> Szczerze - bo pierdolisz (inaczej ciężko to określić) od rzeczy, że
> krystki latające po 140 slalomem po mieście nie są problemem pod
> warunkiem, że piesi choć trochę uważają.

Nie wiem gdzie to wyczytałeś.
Nie pochwalam jeżdżenia po mieście z prędkością 140km/h.
Warunek poświęcenia odrobiny uwagi przez pieszego przy przechodzeniu
przez jezdnię dotyczy też sytuacji gdy samochód porusza się 30km/h.


>> Przecież rozważałem przeciętnego przechodnia.
>> A jak radzą sobie nieprzeciętni obecnie?
>
> Normalnie - większość kierowców uważa, że latanie 140 po mieście nie
> jest normalne i nie lata.

Czyli chodzi o przeciętny ruch i sytuację.

>> Przecież jak poruszają się wolno, to zgodnie z Twoimi wyliczeniami nawet
>> przy samochodzie poruszającym się 50km/h oni potrzebują kilkanaście
>> sekund i kilkaset metrów wolnej przestrzeni.
>
> Nie do końca. Jak ktoś jedzie sidemdziesiąt i nie jest pojebany na
> umyśle, to jakieś 70 metrów powinno starczyć, bo tyle wynosi leniwe
> hamowanie z tej prędkości.

Czyli znowu przeciętnie.


>> Jestem nieco zdegustowany. Napisałem jedynie, że warto, żeby pieszy
>> zadbał sam o siebie,
>
> Dodaj tylko dla jasności, że mówimy o przypadku śledzenia węża 140km/h i
> omijania pojazdy który się zatrzymał w celu przepuszczenia pieszych. I
> dalej byś miał rację, bo uważać warto zawsze, ale ty dodatkowo
> twierdzisz, że to wystarczyłoby do unikniecia tego wypadku. Otóż
> prawdopodobnie by nie wystarczyła

Może tak, może nie.

a nawet jeśli to nie można od
> pieszego wuymagać czyniania absurdalnych założeń. Natomiast na 100%
> wystarczyłoby żeby krystek nie omijał na przejściu i tyle w temacie.

Ale ja jestem akurat za eliminowaniem 100% z ruchu drogowego wariatów,
którzy omijają na przejściu nie tylko jak pomykają 140 i w tym wątku
nigdy nie twierdziłem inaczej.
Natomiast właśnie takie zachowania jako pieszy przewiduję.
Nigdy nie wychodzę zza trawaju czy autobusu bez sprawdzenia (a jako
kierowca spodziewam się tam pieszego) a na przejściu jako pieszy zawsze
patrzę czy nie pomyka jakiś debil, który się zgapił albo nie ma zwyczaju
się zatrzymywać.
Jeśli uważasz, że takie minimum ostrożności, które jako pieszy zakładam,
jest absurdalne,
to informuję Cię, że nie zamierzam z tego rezygnować.

> a przypisano mi zapierdalanie, sugerowanie
>> współudziału pieszych w takich wypadkach, a teraz jeszcze lekceważenie
>> starszych czy niepełnosprawnych.
>> Nie oczekuję przeprosin.
>
> I nie dostaniesz.

Jak widać przypisałeś mi wiele rzeczy, których nie napisałem,
jednym słowem dokonałeś pomówienia.
Gdybyś przeprosił, to bym się zdziwił.