On Sat, 12 Mar 2016 20:05:49 +0100, JaNus <bez@adresu> wrote:
> A co do tych Twoich "propozycji", to całkiem sporo nadaje się do
> realizacji!

Wbrew pozorom wcale to nie był żart. Chciałem jedynie zwrócić uwagę
na niedostateczną ilość krytyki lub jej kompletny brak wobec tematów
jakie poruszają współczesne takie programy. Z reguły są albo
lokowaniem produktu, albo pustym zachwytem nad produktem, albo próbą
mówienia o czymś co można znaleźć w innych źródłach i wszyscy jużo
tym wiedzą.

A program powienien mieć konwencję najpierw krytyka a później
ewentualnie poróba obrony tematu a całość powinna być w formie
dyskusji. Jak dla mnie to nawet tej obrony nie musiałoby być, sama
krytyka wystarczy. Uważam również, że zbędna jest nadmierna konwencja
popularno-informacyjna. Ktoś już w tym wątku zauważył, że w czasach
Sondy to ona była praktycznie jedynym źródłem informacji o
nowościach. Powtarzanie tej konwencji programu dzisiaj się nie
sprawdzi. Teraz jest tyle źródeł informacji, z których jesteśmy na
codzień bombardowani, że współczesny widz ma już dosyć kolejnego
"źródła nowości". Forma krytyki jaką proponuję, z ewentualną próbą
obrony w dyskusji byłaby własnie tym ukłonem w stronę dawnego
programu i jego twórców, którzy na takiej konwencji sporu entuzjasty
i sceptyka ten program tworzyli.

Taki program wcale nie musi być telewizyjny. Ba nawet taki już jest.
Dużo ciekawej dyskusji, krytyki i złośliwości w kierunku koncernów
moto i ich produktów jest w programie "magazyn motoryzacyjny" duetu
Balkan & Paruszewski (tokfm). To są na razie jedyni, o których można
powiedzieć, że są godnymi spadkobiercami Kurka i Kamińskiego, bo
potrafili zachować tą konwencję programu.
Parę lat temu była też jaskółka p.t. Zwierzozbliżenia z duetem
Kruszewicz & Kłosowski, forma była dość dziwna ale dyskusja między
tymi panami fascynująca, pouczająca i pełna humoru.

--
Marek