Pan Sebastian Biały napisał:

>>> Zakładasz że myślę iż jest obciachem być kopczem rowów? Znam kilku.
>>> Nie, nie interesują ich kwarki. Owszem, jakieś informacje techniczne
>>> tak, ale kwarki? Do tego trzeba aparat matematyczny i słownictwo
>>> fizyczne.
>> Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant
>
> Cytat ze Szwejka nie pasuje, sorry. Doskonale wiesz o czym mowie:

Wiem, ale się z tym nie zgadzam, inne mam poglądy, inaczej to widzę.

> żeby zainteresować człowieka który kopie rowy od rana do wieczora trzeba
> nieco popuscić z nauki i przejśc w popularne ciekawoski ze świata. To
> już nie jest program naukowy w jakim zapatruja coponiektórzy odrodzenia
> "społeczeństwa wiedzy". Co najwyżej wygeneruje społeczeństwo lekkiego
> czajenia bazy i częściowego kumania ale tak o ogólnym zarysie, o sorry
> mam telefon.

Nie mam nic przeciwko Spłeczeństwu Lekkiego Czajenia Bazy, chciałbym
żyć w takim, choć zdaję sobie sprawę, że do niego droga daleka. Choć
teoretycznie realna, dająca nadzieję. Ani trochę nie wierzę w hodowanie
"społeczeństwa wiedzy", "komunizm naukowy", "nowe świata porządki" czy
inne utopie, które (na szczęście) nigdy się nie ziszczą.

> Ponieważ wiele wspóczesnych problemów fizyki ma jasność mocno
> abstrakcyjną to się nie da zrobić tego bez nastepnych pojęć które
> trzeba podkręcać.

No więc ja należę do tego gorszego sortu, który nie zgadza się z modnym
dziś poglądem, że nie należy w szkołach objaśniać świata modelem Bohra,
gdyż albowiem jest on nieprawdziwym. Ludzie ci szaleni, wyraziciele
krytykowanego poglądu, może wiedzą na temat atomu więcej od starego
Nielsa, ale tak poza tym, to nie mają wszystkich klepek w porządku.

Mnie pasuje to, co powiedział Szwejk -- "nie wszyscy mogą być mądrzy".
Zgadzam się też bez reszty z dalszymi konkluzjami -- "bo gdyby wszyscy
ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi
człowiek zgłupiałby z tego". Wyżej wzmiankowanych już to dotknęło.

--
Jarek