> > ...Krytykowac latwo, gorzej cos madrego
> > napisac.
>
> Problem w tym, że Ty też nic mądrego nie napisałeś ;-).
> Sugerujesz, że nie spalisz głośnika, bo "on wyciagnie ze wzmacniacza tylko
> tyle ile pisze na
> jego magnesie". Ciekawe, nie powiem. Sugerujesz więc, że moc wydzielona na
> odbiorniku jest zależna tylko od jego rezystancji (impedancji)? Tylko że to
> przeczy Twoim poniższym twierdzeniom:
> "Moc ktora odlozy sie na odbiorniku, niezaleznie od tego co nim jest, jest
> zawsze rowna P=U^2/R. "
Niczemu nie przeczy a wrecz potwierdza. Jesli podlaczysz do wzmacniacza
wieksza impedancje czy do bateryjki czy innego zrodla pradu wieksza opornosc,
to przez ten wiekszy opor poplynie mniejszy prad i. Dla przykladu napiecie
wzmacniczacz U jest rowne okolo 15 V.
Impedancja glosnikow przyjmujemy 4 ohmy wiec moc bedzie rowna nieco ponad 50
W. Tyle ta impedancja "wyciagnie" z tego wzmacniacza.
Teraz podlaczamy szafe o impedancji 10 omow. Liczymy moc P = 15*15/10 = 22.5 W
Wtedy ten glosnik ta szafa moze miec moc nominalna tylko 22.5 watow. I to cala
filozofia. Oczywiscie rozwazam tu rzeczywiste w sensie fizycznym jednostki:
napiecie skuteczne U (nie amplituda), praca ciagla, impedancja R w ohmach.
> > Ja staram sie tlumaczyc prosto i zrozumiale nawet dla absolwenta osmej
> > klasy.
>
> Chyba "tylko" dla absolwenta ósmej klasy ;-)
No nie przesadzaj ale to powyzsze chyba zrozumiales. Mozesz policzyc ten
przyklad dla innych wartosci i narysowac cos w rodzaju wykresu; bedzie to
czesc krzywej dopasowania energetycznego wzmacniacza. Na osi rzednych zaznacz
moc P na odcietych R w omach, polacz linia ciagla i gotowe. Czy to przerasta
umiejetnosci absolwenta szkoly podstawowej?
> > Jesli chcesz o cos zapytac z wyzszej polki prosze bardzo
>
> Myślę że po Twoich "rewelacjach" raczej nikt Cię już nie zapyta...
>
No i dobrze bede mial spokoj, nie bede sie musial ani tlumaczyc ani przezbywac
z trollami ani czytac wyzwisk pod moim adresem.

Mysle, ze "Pytajnikowi" wyjasnilem problem w sposob zadawalajacy.
Przeczytaj rowniez moj ostatni list, odpowiedz Foxowi, tam na przykladzie
wyjasniam w czym rzecz jesli chodzi o "moc muzyczna". Dochodze do wniosku, ze
imputuje sie gawiedzi nowa fizyke, nowe jednostki a wszystko w celach
marketingowych.
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl