> On Fri, 13 Nov 2009 15:43:24 +0100, "Tornad" <t...@o...net> wrote:
>
> ciach
> > Pisze obciecie, gdyz na oscyloskopie to bardzo dobrze widac; po prostu jak
> >podasz przebieg sinusoidalny o napieciu przekraczajacym nastawiona czulosc,
to
> >na wyjsciu wzmacniacza pojawi sie obly trapez, szczyt tego przebiegu
zostanie
> >obciety.
> ciach
> > Dlatego korzystne jest podlaczenie impedancji obciazenia wzmacniacza
rownej
> >nominalnej a w ostatecznosci nieco wiekszej, ale nigdy mniejszej. Wtedy to
> >obcinanie bedzie duzo mniejsze, ilosc tych wrednych harmonicznych
gwaltownie
> >spadnie i dzieki temu, na sensownym poziomie wysterowania odtwarzanie sie
> >radykalnie poprawia.
> >
> Tak, tak. Harmoniczne z przesterowanego przedwzmacniacza łagodzi się
impedancją
> obciążenia...

No rzeczywiscie, masz racje, ja sie tez czasem myje. A napisalem to gdyz
przelecial mi przez mysl przyklad wziety z przedwzmacniacza gitarowego
zasilanego bardzo malym napieciem rzedu 3 wolt. I ten przedwzmacniacz juz
znieksztalcal. Oczywiscie dobrze zaprojektowany wzmacniacz na stopniach
wejsciowych niczego nie obcina dopiero robi to na koncowym w klasie B. I tego
co napisalem nie wyciales i chwala Ci za to. Innymi slowy zgadzasz sie w calej
rozciaglosci z tym co powyzej za wyjatkiem tego przesterowanego
przedwzmacniacza. Jesli tak to to napisz a moze znasz przyklad innego
niedopracowania, to tez.
T.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl