W dniu 2013-02-09 07:29, slawmir pisze:
> Jedyne co mnie martwi w tym
> obiektywie - to winietowanie

Ze wszystkich wad ta jest najprostsza i najmniej destrukcyjnie
''naprawialna'' w szopie.

> zdjęcia z tego obiektywu na różnych ogniskowych. Co do Sigm i BF/FF -
> czy na "ciemnych" od F3,5 obiektywach takie zjawisko może być dokuczliwe
> (zawsze myślałem, że BF/FF odczuję na F2.8 i jaśniejszych) ?

Przy wide to i nie, ale jak pojedziesz na 100mm, to już jest widoczne,
zwłaszcza przy bliskich planach.

>Dlaczego
> uważasz, że Nikon i Sigma z BF/FF to duże ryzyko BF/FF i do tego
> niemożliwe do regulacji (w body lub obiektywie) ? Jeśli wada BF/FF
> wystąpi na kilku obiektywach i będzie to np. BF - to na raczej do
> regulacji jest body - a z tym Nikon sobie poradzi. Jeśli w obiektywie
> należy dokonać regulacji - to czemu Sigma miałaby tematowi niepodołać ?

Bo są z tym kłopoty i często się o tym słyszy, a problem dotyczy
konkretnych egzemplarzy (znacznie rzadziej związany jest ze stałym
przesunięciem płaszczyzny w korpusie). Moja jedna sigma jest
niesymetryczna (lewa strona jest mniej ostra od prawej), dwa razy była w
naprawie i w końcu przyszło, że ''ten model tak ma''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../