Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>
>>> Np. nie wierzyć na słowo nikomu, kto podaje dane mocno różniące się
>>> w dół od Twoich własnych doświadczeń.
>>>
>> Aha. Ale w dane róznica sie mocno w doł od Twoich doświadczeń moge
>> wierzyć?
>
> Ty sobie wierz w co chcesz, mnie nic do tego.
> Ja będę twierdził, że bujda.
>
>> dlatego zawsze w jedna strone iz zawsze wedlug ciebie zakłamanie
>> bedzie w jedna strone.
>
> A dlaczego w jedną?
> W którą by nie było - i tak wynik odrzucony.
>
a dlaczego chcesz odrzucac usredniony wynik z kilku tankowań?

>> Gdyby był przechylony raz w jedna, raz w druga to raz przekłamanie w
>> laniu do pełan byoby na plus, raz na minus.
>
> 0+0/2=0
>
Bez sensu. Po to się uśrednia wyniki, żeby mieć miarodajne wyniki.
>>
>>>> Po trzecie mój zbiornik w samochodzie ma 44 litry. Regularnie
>>>> jeżdze do rezerwy i wlewam około 40 litrów a czasami wiecej.
>>>> To ile u mnie będzie wynosił maksymalnie błąd pomiaru?
>>>
>>> Różnie, ale obstawiam że minimum 5%.
>>>
>> Obstawiasz? Mam ci na oko uwierzyc?
>> A ile obstawiasz maksymalnie?
>
> 10% - od +5 do -5. ;-)
>
Czyli przy spalaniu rzędu 10l błąd pomiaru wynosi litr. w najgorszym
przypadku.
>
>>> Mój jest, przy czym w niektórych przypadkach jest bardziej
>>> kłopotliwy.
>>>
>> Chyba zartujesz. Twój jest uniwersalny?
>> to chyba nie wiesz, jak właczają sie lampki rezerwy w samochodach
>> którymi ja jezdzilem.
>
> Nie wiem, ale obstawiam że podobnie.
>
Skoro Ty obstawiasz to musi być prawda...
>
>> Bo moje doświadczenia w tym zakresie sa zupełnie inne niż Twoje.
>
> Skąd wiesz, skoro nie znasz moich?
>
No przciez pisałeś jakie są Twoje...

>>>> W każdym razie na razie zachowujesz się jak Macierewicz - zadajesz
>>>> pytania (ile więcej, jakies wyimaginowane przechyły), robisz jakieś
>>>> sugestie
>>>
>>> Chcę poznać przyczyny dla których dany klient podaje niewiarygodne
>>> wyniki. Co w tym złego?
>>>
>> Czyli zgadzasz sie z porównaniem... fiu fiu
>
> Bzdura.
> I pała z logiki.
>
Ale zadawanie pytan z tezą naprawdę trąci Maćkiem...
>
>> Może zamiast zastanawiac sie, dlaczego ktos podaje nierealne wyniki,
>> lepiej
>> byłoby zastanowic sie, dlaczego ty masz inne wyniki.
>
> Ja nie mam innych wyników, ja mam takie same wyniki.
> I weryfikowane przez 25 lat.
>
> A to jakie ktoś ma wyniki, tego nie wiem, nie wiem też czy on wie, a z
> natury nie wierzę w nic na gębę.
>
No przeciez wiesz, jakie inni mają wyniki.
Po prostu się z nimi nie zgadzasz.

>> Pamietajac opisy twojego stylu jazdy mysle, ze dla wiekszosci sprawa
>> bedzie
>> jasna.
>
> Ejjj, raczej pamiętasz swoje wyobrażenia, żeby nie powiedzieć rojenia,
> a nie moje opisy.
>
Ok. kolejny raz nie pasuje ci coś do Twojej koncepcji to od razu okazuje
sie, ze inni mają rojenia.
>
>>> Dużo rzeczy, bez robienia tego samemu nie da się stwierdzić, która w
>>> danym przypadku zadziałała.
>>>
>> Ale mimo wszystko wiesz, że nie zadziałała.
>
> Mniej więcej, skoro 2+2 komuś daje coś innego niż 4, to wiem że coś mu
> nie działa.
>
No własnie.
Stosując podobnie absurdalen porównania: Tobie daje 5 a podważasz zdanie
tych co im 4 wychodzi.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO