Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>> Mam zapierdalac zeby być jak najszybciej przed swiatłami czy
>>>>>> raczej wycyrklowac dojazd (o ile sie da) zeby płynnie ruszyc z
>>>>>> innymi samochodami?
>>>>>
>>>>> Zależy ilu maruderów w Twoim stylu da się wyprzedzić przed tymi
>>>>> światłami. Jak jest ich trochę, to gra warta świeczki, może da się
>>>>> zdążyć na jedno kolejne zielone, zamiast na korek przed czerwonym
>>>>> wraz z innymi kapeluszami.
>>>>>
>>>> Ja tam ci nie bronię.
>>>> Ale patrąc na to bardziej ogólnie - nie ma to większego sensu.
>>>
>>> Wolna jazda samochodem też nie ma.
>>>
>> No przeciez dokładnie pokazuje ze ma:
>
> Nie ma, zbiorkom tańszy, jeśli to jedyny cel.
>
Ma. I nie imputuj mi dyskusji na poziomie MA - NIE MA
Wyciąłes całą argumentację zupełnie sie do niej nie odnosząc.
>
>>>> Twoje wyprzedzanie będzie wymuszało przyspieszenie u tzw.
>>>> maruderów.
>>>
>>> Znaczy pies ogrodnika?
>>> Ale to i tak już lepsze niż Twoje ślamarzenie wymuszające zwolnienie
>>> u wszystkich.
>>>
>> Pies ogrodnika?
>
> Tak.
> Skoro moje wyprzedzanie ma powodować przyspieszenie u maruderów, to
> znaczy, że przyspieszą dlatego, żeby nikt nie jechał szybciej niż
> oni/przed nimi. Klasyczny syndrom psa ogrodnika.
> I typowa postawa kapeluszy - wcale nie chodzi o to, żeby realizować
> swój sposób jazdy na drodze, tylko żeby utrudnić innym ich sposób
> jazdy.
>
Wydaje ci się.
Ja nikomu niczego nie zaluje. Niech jada jak chca. Ale to nie jest powód
abym zmieniał swoja jazde. Zwłaszcza, ze przyspieszanie ogólnie wszystkim
uczestniko ruchu nic nie da.

>> Czy ja komus zabraniam wyprzedzac sie przed skrzyzowaniem?
>
> Ty może łącz w głowie cytat z odpowiedzią.
> Bo cały czas nie rozumiesz, że odpowiadam TYLKO na to co zacytowałem,
> a nie na wszystko co Ty sobie pomyślałeś kilka dni wcześniej.
> I to jest prawidłowe cytowanie.
>
Pod warunkiem, z nie tnie sie zdan w polowie, nie wycina sie argumentacji
zostawiajac tylko TAK i NIE.
Wtedy TO NIE JEST PRAWIDLOWE CYTOWANIE.
>
>>
>>>> Efekt jest taki, ze wszyscy spalą wiecej paliwa i nikt nie zyska.
>>>
>>> Raczej zyskają wszyscy, tyle że akurat nie na najmniej istotnym
>>> elemencie tej układanki, jaką jest zużycie na 100 km.
>>>
>> Wskaz prosze ten zysk.
>
> Płynność ruchu, średnia prędkość, frajda z jazdy.
>
ROTFL
Płynnosc ruchu? Dojechanie do skrzyzowania i zatrzymanie jest lepsze niz
płynne dojechanie do ruszajacych w korku samochodach?
Średnia predkosc? ROTFL. Liczy sie droga i czas. Ani jedno ani drugie sie
nie zmienia, skoro dojezdzasz do stojących na swiatłach samochodów i jestes
uzalezniony od zmiany swiateł i ich ruszenia.
Frajda - bez watpienia. Zapraszam na tor.

>> Dojezdzasz do skrzyzowania w 3 sekundy i stoisz 10
>
> Co za różnica jak dojeżdżasz, skoro i tak prawie wszystkie
> skrzyżowania w Poznaniu nie mają zielonej fali.
> Ani na 50, ani na 70 czy 90, a prawdopodobnie w ogóle.

Po pierwsze wyciąłes zdanie które samo oznacza zupełnie cos innego, niz ja
pisalem. Pisałem o porownaniu dwóch sposobów.
Po drugie dokładnie nie ma zadnej róznicy jak dojedziesz. poza tym, ze
dojezdzajac szybko i stojac dłuzej płacisz wiecej za paliwo.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub