Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>>>> Ale patrąc na to bardziej ogólnie - nie ma to większego sensu.
>>>>
>>>> Wolna jazda samochodem też nie ma.
>>>>
>>> No przeciez dokładnie pokazuje ze ma:
>>
>> Nie ma, zbiorkom tańszy, jeśli to jedyny cel.
>>
> Ma. I nie imputuj mi dyskusji na poziomie MA - NIE MA
> Wyciąłes całą argumentację zupełnie sie do niej nie odnosząc.

No i co w związku z tym?
Ile razy Ci tłumaczyłem jak się poprawnie cytuje, nie możesz się tego
wreszcie nauczyć i zapamiętać?
Cytujesz TYLKO to z czym dysktujesz, cytat to NIE JEST powtórzenia całej
wypowiedzi interlokutora.

Skoro coś NIE ZOSTAŁO zacytowane, to znaczy że z tym NIE dyskutujesz.
Paniał czy powtórzyć?


>>
>>>>> Twoje wyprzedzanie będzie wymuszało przyspieszenie u tzw.
>>>>> maruderów.
>>>>
>>>> Znaczy pies ogrodnika?
>>>> Ale to i tak już lepsze niż Twoje ślamarzenie wymuszające zwolnienie
>>>> u wszystkich.
>>>>
>>> Pies ogrodnika?
>>
>> Tak.
>> Skoro moje wyprzedzanie ma powodować przyspieszenie u maruderów, to
>> znaczy, że przyspieszą dlatego, żeby nikt nie jechał szybciej niż
>> oni/przed nimi. Klasyczny syndrom psa ogrodnika.
>> I typowa postawa kapeluszy - wcale nie chodzi o to, żeby realizować
>> swój sposób jazdy na drodze, tylko żeby utrudnić innym ich sposób
>> jazdy.
>>
> Wydaje ci się.

No to wytłumacz mi co innego miałeś na myśli mówiąc
"Twoje wyprzedzanie będzie wymuszało przyspieszenie u tzw. maruderów. "

Bo mam wrażenie, że dyskutujesz sam ze sobą, albo nie rozumiesz co piszesz.



> Ja nikomu niczego nie zaluje.

Ale ja nie mówiłem o Tobie, nie umiesz spojrzeć szerzej na jakikolwiek
problem?


>>> Czy ja komus zabraniam wyprzedzac sie przed skrzyzowaniem?
>>
>> Ty może łącz w głowie cytat z odpowiedzią.
>> Bo cały czas nie rozumiesz, że odpowiadam TYLKO na to co zacytowałem,
>> a nie na wszystko co Ty sobie pomyślałeś kilka dni wcześniej.
>> I to jest prawidłowe cytowanie.
>>
> Pod warunkiem, z nie tnie sie zdan w polowie, nie wycina sie argumentacji
> zostawiajac tylko TAK i NIE.

Bzdura.
Cytuje się TYLKO na to na co się odpowiada, niezależnie czy jest to kawałek
zdania czy nie.
A powtarzanie całości (tu: argumentacji) bez potrzeby to jest ewidentny brak
umiejętności cytowania.
Bądź więc łaskaw nie żądać ode mnie schodzenia do Twojego poziomu w
cytowaniu.

>> Płynność ruchu, średnia prędkość, frajda z jazdy.
>>
> ROTFL
> Płynnosc ruchu? Dojechanie do skrzyzowania i zatrzymanie

Nikt Ci nie każe dojeżdżać i zatrzymywać się, dojedź ZANIM zapali się
czerwone.
Ale Ty nie możesz o tym wiedzieć, bo za bardzo sie ślamarzysz ze startu z
poprzednich skrzyżowań.

>>> Dojezdzasz do skrzyzowania w 3 sekundy i stoisz 10
>>
>> Co za różnica jak dojeżdżasz, skoro i tak prawie wszystkie
>> skrzyżowania w Poznaniu nie mają zielonej fali.
>> Ani na 50, ani na 70 czy 90, a prawdopodobnie w ogóle.
>
> Po pierwsze wyciąłes zdanie które samo oznacza zupełnie cos innego, niz ja
> pisalem. Pisałem o porownaniu dwóch sposobów.

Pisałeś bzdury, a ja nie mam obowiązku się do nich odnosić.
Odnoszę się do tego, gdzie zacząłeś popełniać błąd logiczny w wypowiedzi,
cała jej dalsza część nie miała sensu w związku z tym.



> Po drugie dokładnie nie ma zadnej róznicy jak dojedziesz.

Oczywiście, różnica jest czy zdążysz dojechać gdy jest jeszcze zielone.
Ty nie nadążasz, więc próbujesz przeczekać zapalające się czerwone i
dojechać na następnym zielonym.