W dniu 2011-01-27 13:17, Krzysztof "Mad Max" Laska pisze:

>
> Ja nie mam ani jednej, ani drugiej, ani też nie planuję mieć w
> najbliższym czasie. Ale na własne oczy widzę, że GoPro ma podbity gain,
> przez co lepiej sobie radzi w słabym świetle, za to przepala. No i tego
> bicia na głowę to nie mogę dojrzeć jakoś.
>

widzisz nie masz ani jednej ani drugiej a bronisz Contura jak
Częstochowy. A przecież zamiast się zastanawiać co jest lepsze i wyważać
otwarte drzwi wystarczy popatrzeć na profesjonalistów czego używają do
kręcenia scen akcji. Każde testowe okrążenie na MŚ w motocrosie jest
kamerowane GoPro, R.Renner jak coś fika na swojej crossówce to ma owy
"radziecki" pasztet na głowie, to samo Pastrana i można było by tu
wymieniać bez końca bo prawie wszyscy profesjonaliści wybierają GoPro.
Piszę prawie byś sie nie miął czego czepić.

Sam kupuje teraz kamera która ma słuzyć i do motocrossu i do filmowania
wyjazdów do Rumunii oraz do latania na paralotni czy to swobodnie czy z
PPG i wybieram właśnie GoPro bo jest najlepsze.

Bo nikt nie wspomniał o tym że GoPro HD:

# Angle of View: 170? ultra wide angle in WVGA, 720p, or 960p mode
# Angle of View: 127? wide angle in 1080p mode


A contour HD

WIDE ANGLE LENS

135°: 960p, 720p

110°: 1080p


Więc co by nie mówić to tam gdzie Contour HD się konczy to GoPro się
zaczyna.

A osobiście i pewnie inni też wolę jak coś jest przepalone niż
niedoświetlone.

Pozdrawiam
Rafał
250sxf
450exc

ps. zrobi mi ktoś dobrą ofertę na GoPro:)?