Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 20 Apr 2020 16:00:31 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Bo jesli to element pasywny ... musi nim spory prad plynac,
>> porownywalne z glownym promiennikiem, zeby mialo to sens.
>> A wiec i napiecia na koncach beda spore.

>To mi przypomina pewne klasyczne zagadnienie, skoro ta antena była w
>"trybie odbiorczym" to czy pozostałe anteny nadawcze widziały to
>(ją) jako obciążenie? No bo ta energia znikąd przecież nie mogła się
>brać.

Przy czym w trybie pasywnym to ona strat nie przynosi ... gdyby byla z
nadprzewodnika.

>Idąc i uogólniając dalej: czy zwiększając liczbę anten odbiorczych
>obciąża się tym nadajnik? Ile potrzeba anten odbiorczych by
>całkowicie innym odbiornikom odebrać odbiór?

Usiluje sie tego dopytac od lat. Wzglednie prosto jest przy
parabolicznej, bo "daje cien".
Ale na skutek dyfrakcji i ten cien znika.

A w kwestii obciazenia - odbiornik moze byc daleko, i zanim fala do
niego doleci, to nadajnik moze zostac wylaczony.

Czyzby odbiornik nalezalo potraktowac jak nadajnik ? Jakis tam prad
wejsciowy odbiornika powinien przez antene promieniowac w przestrzen.

J.