Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Wed, 22 Apr 2020 17:50:15 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
>> W sumie to dlaczego? UKF ma zasięg lokalny, nie posłucha się

>Władza wielokrotnie w innych aspektach wyraźnie dawała do
>zrozumienia, że "kontrola prasy, publikacji i widowisk", szczególnie
>tych obcych choć nawet zaprzyjaźnionych jest dość istotna dla
>utrzymania ustroju.
>Zresztą w końcu zmienili częstotliwość - po co? Nie chyba z powodu,
>że pasmo oirt ma głębsze basy i głębszą scenę a dźwięk jest czysty,
>gładki, satynowy, żywy, bez śladu nerwowości.

Trudno powiedziec "zmienili", skoro to 3/4 testowe nadajniki byly.

Logiki tez trudno sie w poczynaniach tamtej wladzy doszukiwac ... moze
wystarczylo ze "w ZSRR" tez tak maja.
A moze nie chcielismy odstawac od standardow ... obozowych.

Jeszcze jedna wersja - ze jeden kanal TV jest cenniejszy niz to
szerokie pasmo radiowe ... nikomu niepotrzebne, bo 4 programy sie
mieszcza w waskim, a na razie to byly 2 :-)

I powiedzialbym nawet, ze to dosc cenne dwa kanaly, bo na niezbyt
wysokiej czestotliwosci, a jednoczesnie - gdzie szerokosc pasma nie
jest jakos drastycznie duza w porownaniu do czestotliwosci. Ale skoro
na 49MHz nie przeszkadzalo, to moze i na 67MHz nie powinno
przeszkadzac.

W przyszlosci moglyby troche przeszkadzac dziury w pasmie, ale wtedy
moglo sie wydawac, ze dla przelacznika kanalow to zadna roznica - i
tak kazdy ma osobne obwody.

J.