Pan J.F. napisał:

>>>> Zawsze myślałem, że nowoczesność i osiągnięcia są po to, by było wygodniej.
>>> Gates cie popiera :-)
>> Cieszę się, że mam tak możne poparcie. Niektórym z wiekiem się poprawia.
>
> Tylko wiesz jak to wyglada ?
> Windows Live do newsow .. nic nie mozna ustawic. No, prawie nic.
> Ale za to jak jest latwo. Nic nie trzeba ustawiac, samo sie ustawia.

Miało o być o nowoczesności.

>>> Ale Trzcionka w zasadzie w tym kierunku zmierzal - ja powinienem pisac
>>> caly akapit jednym ciagiem i wyslac w jednej linii, a to oprogramowanie
>>
>> Takie pisanie nie jest wygodne. Więc to inny kierunek.
>
> Pisanie jest bardzo wygodne - twoj program ma pokazac w wielu liniach.
> Tylko wyslac w jednej.

Jak program wysyła co innego niż napisałem, to nadaje się tylko do
wyrzucenia.

>>> u odbiorcy powinno go podzielic go na linie tak jak odbiorcy wygodnie,
>>> czyli na jego szerokosc okna.
>>
>> Są tacy, co piszą w ten sposób. Bardzo szkodliwe (dla czytelnika) to nie
>> jest.
>
> Zalezy jaki czytelnik ma program. Czasem jest bardzo szkodliwe.
> Ale to w koncu nie wina pisarza ze czytelnik ma stary, kiepski czytnik.

Mnie nie przeszkada, widać mam dobry. Ale i tak nie za to go chwalę.

>>> A jak mam ochote na ascii art, to wtawiam znaczniki <pre> i rysuje.
>> Jak coś trzeba wstawiać, to wygodniej nie jest.
>
> jedno klikniecie

Toć mówię, że niewygodne. Nawet bardzo niewygodne.

>>> Tylko inaczej sie ocenia wygode jak sie siedzi w Niemczech,
>> Mówią, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ale trudno mi sobie
>> wyobrazić punkt, w którym uznałbym te wszystkie niewygodne rzeczy za
>> wygodne.
>
> zainstaluj sobie windows live :-)

Po co?

>> Zresztą chodzi o wygodę zcałkowaną, zsumowaną dla wszystkich.
>
> Niech sobie wszyscy WL zainstaluja :-)

Niech sobie. Nie będę zabraniał.

> Kiedy jak pisze - on w zasadzie mial racje. Tak to powinno byc zrobione.
> Tylko przekonaj wszystkich, ze powinni sobie nowe, lepsze programy
> zainstalowac i za wszystko placic.

Jakie programy? Może Pierwszy Wątkujący Cośtam Cośtam? Tym programem
faktycznie Baby Nagiej nigdy nie próbowałem czytać. Ale to jest bez
znaczenia, bo i tak taka *forma* pisania nie nadaje się do dyskutowania
(treść tym razem pomijam).

>>> Czasy sie zmienily, bez stalego lacza, lub chocby nielimitowanego
>>> trudno zyc,
>> No to gdyby Bonik Kujany miał rację, to powinniśmy teraz dojrzeć
>> do jego idei. A jednak tak się nie stało.
>
> Stalo. Sam piszesz ze "bardzo uciazliwe dla czytelnika to nie jest",

No właśnie nie. Może raz na miesiąc się zdarza, że mój czytnik musi
zawijać wiersze. A jeszcze nigdy się nie trafiło, żeby coś mądergo
było napisane w wierszach dłuższych niż 80 znaków.

> UTF stosujemy, teraz jeszcze tylko html.

Jest różnica. Zmiana sposobu kodowania jest całkowicie niezauważnalna.
Póki nie zajrzę w nagłówki, nie wiem jak kto pisze. A HTML po prostu
nie nadaje się do tego celu i to od razu widać.

--
Jarek