Piotr <z...@o...gmail.com> napisał(a):

> Ja bym si=EA najpierw zg=B3osi=B3 do uczelni wy=BFszej, na kt=F3rej s=B1=
> prowadzone =
>
> zaj=EAcia z metalurgii (np. wydzia=B3 In=BFynierii materia=B3owej i meta=
> lurgii). =
>
> Je=BFeli znasz studenta z takiego wydzia=B3u b=EAdzie jeszcze =B3atwiej.=
> Na =
>
> Politechnice kadra pomaga w takich zagadnieniach.
>

Ale nie za darmo :D Jeśli zależy komuś na ocenie składu, budowie tego stopu to
muszą pobrać próbkę, później trawienie, szlifowanie i te wszystkie inne
pierdółki, a to zajmuje czas i nikt za darmo tego nie zrobi (no i jeszcze ktoś
się musi pod tym podpisać). Jeśli zaś mają być ocenione wyłącznie własności
materiału, to też jest to znikoma informacja, żeby później (ewentualnie) na
drodze sądowej dowodzić, że materiał od dostawcy to szajs. Trzeba jeszcze
wiedzieć dlaczego on nie spełnia wymagań i czyja to wina. I wtedy bada się
taką próbkę jak w serialach typu CIS :D

A jeśli to ma być wyłącznie dla celów warsztatowych (żeby na przyszłość
uchronić się od niesumiennego dostawcy) to przychylam się do zdania Konrada.
Wtedy można metodą porównawczą próbki A od dostawcy A porównać z próbką B od
dostawcy B i już wiem, który chce mi sprzedać materiał "spod płotu". I nie
wiem czy to nie wyjdzie taniej niż badanie materiału.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/