On Jun 7, 11:00 am, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> "Konrad Anikiel" wrote in message
>
> news:080b60c3-7ba9-4362-b026-4d8e6f964260@e21g2000vb
z.googlegroups.com...
> On Jun 6, 1:55 am, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Konrad Anikiel" <a...@g...com> wrote in message
>
> >news:64fb5533-9086-4c29-af09-b62af8262b86@p9g2000pr
h.googlegroups.com...
> > On Jun 5, 9:06 pm, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
>
> > > "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote
>
> > > > Technologa u siebie nie zatrudnia tylko handlowcow. Wiec moze laskawie
> > > > odpowiedza "z naszego szerokiego asortymentu polecamy gatunki X, Y,
> > > > Z". A potem bedzie "zamowiliscie gatunek X nadajacy sie dobrze do
> > > > gieca, dostaliscie gatunek X, z atestem, wiec sie nauczcie giac
> > > > zgodnie z norma"
>
> > > Nie bardzo rozumiem okreslenia, ze rura "nadaje" sie do giecia.
> > > Czy w koncu proby splaszczenia (flattening) i giecia rury przeszly,
> > > wyniki
> > > ktorych musza byc zanotowane w atestacie, przeszly pomyslne testy czy
> > > nie?
>
> > A jakie to ma znaczenie? Te normowe proby pokazuja zupelnie co innego
> > niz Krzysztofa by interesowalo.
> > Konrad
>
> > --
>
> > Ma.
>
> > Jezeli wyniki normowanych prob nie zadowalaja Krzysztofa, mogl w koncu
> > zamowic wyroby wg jego specjlanych wymagan.
> > W najgorszym przypadku mogliby odmowic.
>
> Flattening nie ma adnych liczbowych wynik w, mo e by tylko zaliczone
> albo nie. Na certyfikacie mo e pojawi si tylo pierwsza opcja, wi c
> to kompletnie nie daje adnej informacji.
> O tym co kto m g zam wi a co m g dosta wa kujemy ten w tek od
> pocz tku :-)
> Konrad
> ---------------
>
> Widze, ze walkujecie, ale bez konkretnych wynikow. Jedyna ciekawa opinie
> wyrazila tu osoba o ksywce "p47", szkoda, ze nie rozwinela swojej mysli.
>
> Flattening test (proba splaszczenia (?) rury na zimno jest sprawdzianem
> ductility [ciagliwosci (?)] oraz soundness [jak to polsku, czyzby gietkosci
> ?) materialu.
> I wystepuje w tej probie zaleznosc pomiedzy srednica rury, gruboscia scianki
> oraz jednostka deformacji (stala wartosc, ktora zalezy od rodzaju
> materialu)..
> Odleglosc pomiedzy sciankami rury po zakonczeniu proby jest wlasnie
> obliczana, i powinna byc ukazana w atestacie.
> Odsylam ciekawskich do ASME SA-530 (ogolne wymagania dla rur wykonanych ze
> stal weglowych i stopowych).
>
> Ta proba jest prezeprowadzana jako standard dla rur o srednicy nominalnej
> ponizej 10 cali (250 mm)

Ja akurat znam lepiej A999, ale widzę że A530 ma to samo. Ani pierwsza
ani druga nie wymagają podawania H (zresztą każdy może sobie
wyliczyć). Jedynym wynikiem tej próby jest "acceptable". Widziałeś
kiedykolwiek na ateście cos innego?
Konrad
PS no i co w ogóle ma wynik próby spłaszczania do zdolności rury do
zachowania okrągłego przekroju podczas gięcia na zimno?
PS2 Toughness to ciągliwość i są inne metody na ilościowe jej
mierzenie. Soundness to kolejna bzdura. To nie jest żaden fizyczny
parametr, nie ma żadnych jednostek, żadnej definicji. Gniostsia nie
łamiotsia. Prawdę mówiąc nie bardzo wiem co taka próba spłaszczania
demostruje, przydatność do czego. Do tego że jak czołgiem przejedziesz
po rurociągu to się nie rozszczelni?