On 12.02.2013 11:01, Allegrowiec wrote:
>
> A takie wyroki zapadają w Częstochowie jak masz kase zapierdalasz po
> mieście uderzasz w słup,

Oskarżony wykonał wadliwie manewr zawracania, spanikował, przycisnął
pedał gazu i wjechał w słupek

Jak zawracał to raczej nie zapierdalał.

> zabijasz dziecko i ranisz kilka osób.

Niestety takie coś się zdarza - to się nazywa wypadek.

> Gdyby nie
> to że rzut beretem jest komenda policji nie było by kogo sądzić.

???

> Po
> wypadku oczywiście zero skruchy i wszyscy winni tylko nie on.

Michał L. przyznał się przed sądem do spowodowania wypadku.


> Najbardziej
> winny był słup bo się przewrócił i roztrzaskał głowe dziecku na oczach
> jego ojca.

To co sugerujesz? Od razu zajebać faceta, czy tylko skazać na 10 lat
kamieniołomu?


Jeżeli wierzyć opisowi to był zwykły wypadek - facet nie opanował
samochodu jak wielu innych (obejrzyj sobie słupki i krawężniki na jakimś
skrzyżowaniu), miał pecha, że zamiast trafić w niski słupek i skończyć z
mandatem i autem do naprawy trafił w większy a ten się przewrócił[*] i
spowodował tragedię.

Zawinił, ale zawinił temu, że stracił panowanie i wjechał w słup a nie
temu, że słup był kiepsko umocowany, czy, _celowemu_ wjechaniu w
kogokolwiek.

A skoro został uznany winnym to ofiary mogą dostać odszkodowania jak i
renty z jego OC - od tego ono jest. Renta zasądzona w postępowaniu
karnym dla rodziny jest gorsza bo zależy od wypłacalności sprawcy, renta
z OC - nie.

> http://www.se.pl/archiwum/kierowca-nie-pojdzie-siedz
iec_42660.html


[*] Widziałem już samochód "wiszący" na sygnalizacji świetlnej, tylko w
tamtym przypadku słup wytrzymał.

--
Pozdrawiam
Michoo