W dniu 2011-10-19 13:30, XX YY pisze:
> aps ma niezaprzeczalne zalety , ciezar, wielkosc , szybkosc , ale nic
> nie stoi na przeszkodzie zeby zrobic body FF w wielkosc starego om-2
> lub mniejsze.
> w tej chwili to przede wszystkim kwestia ceny matrycy FF.
> Format FF juz sie przyjal , istnieje rownolegle do polowkowego ,
> rozowszechnieniu jak aps stoi w zasadzie na przeszkodzie wylacznie
> cena .

Ta cena nie bierze się tylko z ograniczeń i kosztów technologii.
To również kwestia potencjalnego popytu w nowym obszarze klientów -
amatorów. Zawodowiec pogodzi się z wymiarami, ciężarem i ceną, jeśli
potrzebuje takiego narzędzia. Zdobycie sporo szerszego rynku
amatorskiego wymaga znacznie więcej:

1. Cena
2. Wymiary i waga nieodpychająca, zwłaszcza w obliczu już dostępnych
alternatyw
3. Coś nowego, niedostępnego w innych segmentach produktów, w
szczególności płytka GO w małym aparacie

Wniosek z tego następujący:
Szansą na amatorski cyfrowy FF jest pełnoklatkowy EVIL z małymi jasnymi
stałkami i małym kitowym zoomem. Coś takiego wymaga jednak od producentów:

1. Odważnej decyzcji, że tworzymy nowy segment, nowy standard EVIL,
bagnet itd (koszty)
2. Taniej matrycy FF, pozbawionej problemów związanych z brakiem
telecentryczności obiektywów, zwłaszcza małych jasnych stałek
3. Ww. małych jasnych stałek dobrze współpracujących z ww matrycą.

Do czasu rozwiązania ww zagadnień, w obszarze produktów "mały aparat z
możliwością płytkiej GO" pozostajemy niestety jedynie ze starzejącymi
się już analogami.

Albo okaże się, że takiego rynku (czytaj gotowych zapłacić klientów) nie
ma i że ci którzy teraz o to postulują w zupełności zadowolą się EVIL-em
cropowym w rodzaju NEX-a z Zeissem czy Fuji X100.
--
Mirek