W dniu 2011-10-20 12:51, John Smith pisze:

>> A argument o tanich szkłach z analogów do mnie nie
>> przemawia - Canonowi będzie zależało na tym, by do sprzredawanych puszek
>> kupowano również nowe obiektywy - wiec nie będzie zainteresowany
>> zachowaniem kompatybilności. W efekcie sens wprowadzania takiej puszki
>> jest wątpliwy.
>
> Na to już znaleźli pomysł. Pierścień do płynnej regulacji przysłony na
> obiektywie (dla video) może być pretekstem do kupienia nowego szkła
> "video enabled".
>
> http://www.photographybay.com/2011/09/27/canon-bring
ing-back-lens-aperture-rings-for-hdslr-video/
>

Sądzę, ze to zbyt słaby argument - wymyśliliby coś silniejszego w
rodzaju zastosowanego przez Nikona zablokowania pomiaru światła - ale i
tak to gdybanie, gdyż w/g mnie tanich, amatorskich puszek FF po prostu
nie wprowadzą.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)