W dniu 2011-10-25 16:45, b...@n...pl pisze:
> On 25.10.2011 16:06, John Smith wrote:
>>
>> :-)
>> Użyłeś pojęcia "eq 200/2IS na u4/3".
>> Powszechnie używa się pojęcia ekwiwalentu ogniskowej, ekwiwalent liczby
>> przysłony nie jest już tak powszechny, ale ja go rozumiem. Więc jeśli
>> piszesz "eq 200/2IS na u4/3" to mam prawo rozumieć to precyzyjnie,
>> czyli, że masz na myśli zarówno ogniskową ekwiwalentną (czyli dającą na
>> cropowej matrycy analogiczny kąt widzenia jak na FF) jak i przysłonę
>> ekwiwalentną (czyli dającą na cropie analogiczne rozmycie tła jak na
>> FF). A to de facto dla cropa równego 2 oznacza obiektyw 100/1.
>
> Dlaczego 1? Przecież jest 1, 1.4, 2, czyli 100/1.4.

Bo w u4/3 crop wynosi 2, a przysłonę ekwiwalentną wyliczasz dzieląc
rzeczywistą przez cropa. Wychodzi dwukrotnie większa liczba przysłony, w
przeliczeniu na działki przysłony daje to dokładnie 2EV. Dla formatu
APS-C (crop 1.5-1.6) wyjdzie mniej więcej 1 1/3 EV.

--
Mirek