On 26.10.2011 12:32, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-10-26 10:54, b...@n...pl pisze:
>
>>>> [...]
>>>> Jest inna rzecz, o której każdy prawie zapomina. FF to topowe body,
>>>> mają
>>>> wpakowane wiele rzeczy, których nie ma w innych aparatach z powodu
>>>> "półkowania" rynku. Do FF pakuje się wszystko co najlepsze (wyjątek
>>>> AF w
>>>> 5D). Więc sporo osób myśli o FF, ponieważ tylko one mają pewne funkcje.
>>>> Co prawda zaczął się ruch do dołu rozwiązań pewnych, ale nadal to są
>>>> flagowe modele, i nie tylko FF o tym decyduje.
>>>>
>>>
>>> Dlatego mnie osobiście cieszy, ze w systemie Pentaxa którego używam nie
>>> ma FF - można zatem kupić niepookrajany korpus APSC. Nie wiem, jak to
>>> jest w Nikonie- oczywiście FF tam występuje, ale wydaje mi sie, ze
>>> najlepsze korpusy APSC też nie są w jakiś specjalny sposób kastrowane
>>> pod względem funkcjonalności.
>>>
>>
>> Ale nie ma też wielu funkcjonalności, które przenikają z FF do aps-c.
>>
>
> Nie do końca jasno się wypowiedziałeś.
> Po pierwsze - piszesz o Pentaxie czy o Nikonach?
> Po drugie - jakie funkcjonalności masz na myśli?
>

Ogólnie mówię. Jak popatrzysz na D7000 to sporo rzeczy przeniesiono z
profi serii:

dwie karty
czas synchronizacji z lampą 1/250
możliwość ustawień własnych U1 i U2.
Nowa matryca pomiaru światła też była opracowywana dla wyższych body
(ponad 2000 pól pomiarowych, wspomaganie AF w trybie AF 3D)

Jest sporo takich drobiazgów, które najpierw funkcjonowały we flagowych
aparatach, teraz schodzą niżej. To jak z F1, część rozwiązań przechodzi
do zwykłych samochodów.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu