czwartek, 3 sierpnia 2023 o 16:40:11 UTC+2 J.F napisał(a):
(...)
>
> > R= 170.862886333473
>
> A tu mamy leciutką rozbieznosc, bo u mnie wyszlo 170,8630,
> ale to pewnie skutek zaokrąglen Wolframa i moich.
> > Można je rozwiązać iteracyjnie tym równaniem:
> > alfa(i+1)=6*arcsin(sin(alfa(i))*60.7/300)
> > Programy komputerowe typu Python nas rozpieszczają i 100 iteracji nie jest
problemem.
> Słabo zbieżna ta metoda, bo chocby metoda kolejnych przyblizen i
> dzielenia na pół, po 100 iteracjach powinienes miec ze 30 cyfr ..

Nie wiem jak w Pythonie osiągnąć precyzję aż 30 cyfr, ja nie potrafię.
Spróbowałem innego równania, bezpośrednio na obliczanie R:
R(i+1)=(300/2)/sin(6*arcsin(60.7/(2*R(i))))
Zyskałem tym sposobem w wydruku Pythona dwie cyfry znaczące więcej.
R= 170.86288633347294

WM