W dniu 2014-02-27 19:26, Shrek pisze:
> On 2014-02-27 19:16, Artur Maśląg wrote:
>
>>>> Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
>>>> Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
>>>> kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
>>>> Hint - artykuł 11.
>>>
>>> Z tym, że w PoRD obowiązuje definicja wyprzedzania z PoRD.
>>
>> Znaczy nie doczytałeś konwencji :>
>
> Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
> ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy
> pewexu;)

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

>>> Czyli dokładnie jak napisałem -
>>
>> Nie, nie jest - nie jedzie się jak się da i nie zastanawia (...)
>>
>>> jak jest duży ruch w mieście to dowolnym
>>> pasem za poprzednikiem i nie interesuje cię zbytnio czy ten po lewej
>>> przypadkiem nie jedzie wolniej. Przynajmniej według konwencji.
>>
>> Za poprzednikiem - tak.
>
> Znowu uprawiasz kreatywne cytowanie -

W żadnym wypadku.

> pisałem o jeździe w mieście za
> poprzednikiem (w odróżnieniu od autostrady czy eski), a ty piszesz, że
> się ze mną nie zgadzasz, chyba że za poprzednikiem:P Sprytne;)

Nie ma tutaj nic sprytnego - napisałeś ni mniej, ni więcej:
"bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się jak się da i niek nie
zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie wolniej."
Teraz sobie dopisałeś za "poprzednikiem: i twierdzisz, że to ja
niby coś kreatywnie "wycinam". Zaprzeczam, że "jeździ jak się
da i nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie
wolniej", natomiast potwierdzam, że jazda szybszym pasem w mieście
w "ciągu" nie jest traktowana jak wyprzedzanie.