W dniu 2019-05-10 o 21:27, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Piotr,
>
> Thursday, May 9, 2019, 4:54:38 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> 2. Jaki jest mechanizm generujący niestabilność gdy jest głębsze CCM.
>
> Mniejsze ?I daje mniejszy sygnał dla porównania w komparatorze, spada
> odporność na sygnały przypadkowe i byle co powoduje niespodziewane
> wydłużenie lub skrócenie impulsu, które w następnych cyklach jest
> kompensowany. I się zaczyna skwierczenie przetwornicy związane z
> chaotyczną pracą.

Dzięki. Tak przypuszczałem (jak już się dowiedziałem, że głębokość CCM
ma znaczenie - sam nie wpadłem na to - zbyt idealnie wyobrażam sobie
sygnały w przetwornicy).
Mam nadzieję, że to skwierczenie to może być problem przy większych
mocach. Przy moim około 1W chyba efektów dźwiękowych by nie było.

Chyba, mimo obaw o dostępność zostanę przy stosowanych dotychczas
LM25017 (a gdzie indziej LM5017).
One mi gwarantują pracę CCM nawet przy obciążeniu 0.
Fluktuacje częstotliwości uważam za zaletę bo przypuszczam (nie podparte
żadnymi danymi) że nieco rozmywają emisję mierzoną w ramach EMC.
Trochę mi się nie podoba, że w porównaniu z current-mode z kompensacją w
scalaku wychodzi więcej elementów na zewnątrz (stosuję metodę 3
uzyskania tętnień w feedback), ale skojarzyłem, że zostałem omamiony
jakimiś tekstami jakoby zajęta powierzchnia przez DCDC była jakimś
istotnym parametrem. Jak na płytce mam w sumie koło setki drobnicy (R,C)
to te dodatkowe 3 elementy - nie tragedia.
P.G.