W dniu 2016-05-10 o 14:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ngsi1s$7vh$...@u...news.interia.pl...
> W dniu 2016-05-09 o 21:08, Jarosław Sokołowski pisze:
>>> 64. To jest ten sam strumiń, tyle że transmitowany pakietowo, a nie
>>> połączeniowo. W praktyce bez różnicy (transmisja pakietowa wprowadza
>>> kilka milisekund opóźnienia).
>
>> Jarku, opóźnienia mają znaczenie przy transmisji faksowej (faksu
>> "analogowego") - stąd też różne wynalazki typu T.38.
>
> O ile pamietam, to nie az takie duze znaczenie - faksy sa dosc elastyczne.
> Oczywiscie jak im zaczna pakiety i dane przychodzic z roznym
> opoznieniem, to bedzie kiepsko.
>

Tylko kilka routerów z VOiP przerobiłem.
Jednego Cisco nawet kupiłem - teraz nie pamiętam modelu.
"Przerobiłem" sporo protokołów w różnych ustawieniach. W celach
testowych zakupiłem (lub uruchomiłem darmowe) konta u kilku (mniej niż
10) dostawców VOiP.
Efekt:
U niektórych przechodził tylko fax w formacie "draft". U kilku ciężko
było wysłać nawet pół strony.
Natomiast w trybie "fine" lub "photo" - przechodziło tylko u chyba dwóch
operatorów, i to nawet chyba nie na T.38, tylko jakimś innym.
Bez zarzutu natomiast wszystko chodziło na routerze od UPC z wyjściem tel.
Sprzęt testowy to jakiś archaiczny już papierowy Canon, typowy papierowy
Panasonic i zeszłoroczny "kombajn" OKI MC342 (to moje sprzęty) oraz
różne sprzęty u klientów.

> To przede wszystkim sens - mamy dane cyfrowe - piksele/bity obrazka,
> mamy kanal cyfrowy, opoznienia nam obojetne - a uparlismy sie
> transmitowac jakies piski analogowe, wrazliwe na opoznienia. No i z
> kanalu 64kb/s wykorzystywac gora 9600 ...
>

Ale faks "gada" w obie strony. Jak nie doczeka się odpowiedzi, to
zgłasza carrier error lub coś podobnego.



--
Pozdrawiam.

Adam