Pan J.F. napisał:

>>>> Ta firma nigdy w nic nie zainwestowała, nigdy niczego własnego
>>>> nie miała. Na początku było lepiej, bo wchodząc na rynek nie ma
>>>> się jeszcze wprawy w kontaktach z lokalnym szemranym biznesem.
>>>> Polityka prefiksowa pozawalała im na podpisyw^Wzawieranie umów,
>>>> wystawianie faktur i korzystanie z zastanej techniki. Z tego też
>>>> są marże. Dopiero potem zaczęli kombinować, szukać jak
>>>> największego dziadostwa, byle tanio było.
>>> A na poczatku juz mogli żerowac na TP, czy musieli jednak jakies
>>> "wlasne" punkty dostepu wystawic ?
>> Historia Prawa Telekomunikacyjnego w Polsce wygląda tak, że im coś
>> było wcześniej, tym bardziej firmy "musiały żerować" na TP -- po
>> prostu było więcej obszarów zastrzeżonych dla monopolu tej firmy.
>
> No nie, albo nie tak rozumiemy to slowo.
> Mozliwosc dzierzawy infrastruktury TP/zgarniecia prowizji za
> wystawienie faktury pojawila sie stosunkowo niedawno.

I dosyć nagle. Długo nie można było nic, nawet jak ktoś miał koncesję
na dwa miast i zezwolenie na połączenie tego swoją linią (do celów
technicznych), to rozmowy między tymi miastami musiał puszczać przez
tepsę. Która mogła zresztą dzierżawić od niego to łącze. Właśnie po
to, by mu przez nie te rozmowy puścić.

Po tym wszystkim zrobiono te prefiksy, żeby jakaś konkurencja cenowa
się pojawiła. Jakoś to nawet zadziałało.

>>> Bo jakby to bylo zastane ... to skad echo, jesli to technika ta
>>> sama, co w TP ?
>> Na początku nie było echa. Chyba że odbijające sie od pustych ścian
>> pomieszczenia, w którym zgromadzono cały majątek trwały Tele2.
>
> To, ze firma nie ma majatku, nie znaczy, ze nie musiala go jakos
> zorganizowac - leasing, dzierzawa itp ... nie musi wylacznie
> pasozytowac na TP.

Ci akurat najchętniej "zlecali wykonanie usług". Żaden tam leasing,
nawet dzierżawa niechętnie. W ten sposób łatwiej było ściemniać
w UKE, prokutaturze czy sądzie, że "my o przewałach nic nie wiemy,
my to chcieliśmy dobrze, żeby ludzie mieli tanio".

--
Jarek