Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan Krzysztof Halasa napisał:
>>> No więc nie mam tn3270, ale został mi jeszcze w komputerze program
>>> x3270,
>>> także służący mi kiedyś do łączenia się z mainframe IBM i właśnie
>>> do tego
>>> przeznaczony. Wpisałem "x3270 localhost" -- i bardzo ładną sesję
>>> dostałem.
>>> Więc nie żadna tam "implementacja dualna", to po prostu działa.
>
>> Nie, to jest implementacja dualna. Widocznie ten względnie "nowy"
>> x3270
>> obsługuje zarówno tryb 3270, jak i VT (NVT, ANSI, czy jak to tam
>> się
>> nazywało). Wystarczy sprawdzić w manualu.

>W manualu słowo "ANSI" nie występuje, czytać całości mi się nie chce.
>Nie
>sądzę jednak, by program był tak sprytny, że wmig rozpoznaje z czym
>się
>łączy, by mogła nastąpić bifurkacja i manifestacja onej dualności.
>Łączy
>się z linuksem -- linux ustawia terminal ibm-3270 i też działa.

A dlaczego ustawia 'ibm-3270' ? widac mu ten x3270 przeslal
informacje, ze taki powinien byc.

To moze i inne informacje przeslac - ze np nalezy podsylac ebcdic.

>Operuje przy tym kodami ASCII. Jakoś trudno mi w dualność uwierzyć.

Zadziwiajaco trudno sie doczytac w RFC jak to powinno byc zrobione.

Ale takie cos
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=isg1PQ
52739

O ile rozumiem - klient wyslal, ze jest "unknown", serwer zalozyl
wiec, ze jest tn3270 i translacji nie wdrozyl, tylko slal w EBCDIC.
Z drugiej strony - to tez znaczy server IBM zamienic na ASCII potrafi
w razie potrzeby.

Czy na unixie jest cos podobnie zdolnego, aby z ASCII przetlumaczyc na
ebcdic ?
telnetd musialby to tlumaczyc ... czy jeszcze cos wczesniej ? curses ?

J.