Użytkownik "el_es" <e...@n...poczta.no-spam.onet.nospam.pl> napisał w
wiadomości news:sqCdnQf3JrqeRH7FnZ2dnUU78NnNnZ2d@brightview.co.
uk...
> Czytajac uscislenie...
>
> Wspolczesnie, blokowanie portow Windowsowych pozostawia sie zwykle
> domowemu routerowi z NATem i firewallem (wiekszosc tych dobrych ma opcje
> blokowania rzeczy przychodzacych +z zewnatrz+ na dane porty),
> pewnie o to chodzilo poprzednikowi...

Zasadniczo, mając publiczne IP, zawsze (no, prawie...) stawiałem FW, żeby
właśnie nic mi nie wlazło.
Jednak się zdarzyła sytuacja, gdy nie miałem żadnego FW (a filtra z linii NT
nie wiem, czy można być pewnym, przyznaję, nie grzebałem), a trzeba było
postawić nowy system. Nie było wyboru, musiałem się wystawić na zewnątrz i
załapać babola, aby w ogóle ruszyć dalej. Używałem Kerio 2.1.4 ze
spolszczeniem. Dodatkowo, W2k miał błąd w sterowniku OIDP RAS, powodujący,
że uszkodzone pakiety powodowały zeBSoDzenie się systemu (nie takie
rzadkie), dopiero któraś poprawka naprawiała to. Po pobraniu instalki FW,
orało się dysk i na nowo system, i dopiero z FW całość puszczało na świat.
Więc nie wystawiałem 445, bo FW już go blokował.

>
> tl;dr: kol. HF5BS nie mial wtedy routera bo chodzil przez SDI

Tak, SDI dołączone przez port RS232, system widział go jako modem
telefoniczny i dokładnie z takimi usługami go kojarzył. Pilotażowo, już nie
pamiętam gdzie, na południu jakoś, wprowadzono SDI, przez chyba port RJ45
(czyli karta sieciowa), z dwukrotnie większą przepływnością w obie strony,
nie pamiętam, czy tu też była zależność prędkości od jednoczesnego
korzystania z telefonu, chyba nie.

> bezposrednio podlaczone do komputera (ktory przy tym mogl 'robic za
> router' ?).

Mógł, ale chyba tylko dwa razy w sumie tak go wykorzystałem na 5 lat
używania SDI.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.