Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:58e4b4b7$0$5148$65785112@news.neostrada.pl...
> Informatyka lubi okragle liczby. 4, 8, 16, 32 ... 1024

Bardzo lubi.

> O ile pamietam to kiedys byly przetworniki 7 bit, ale to juz prehistoria.

Często w nagłówkach widzę ...7-bit... jakby systemy nie umiały z tym
ósmym...

>
> Lubi tez 8, 16, 32 bitowe slowa, bo sie latwo bity adresuje ... o ile jest
> taka potrzeba.

No, wiadomo. Może takie 18-bitowe jest reprezentowane przez 24, czy nawet 32
bity, abo może z jakimś dodatkowym algorytmem jest zaszywane w 16 bitów (no,
taki ZIP online)?

> Lubi tez kwadratowe matryce pamieci.

Chyba łatwiej policzyć. Po latach nie pamiętam za bardzo, co nam o
macierzach facetka... a moze facet... zabij, nie powiem, tłumaczyli.
Kwadratowe szybciutko się liczyły, rozwiązywanie układów równań także z
macierzami, wręcz błyskawicznie i łatwiutko, nie pomnę prostokątnych, ale
czy słusznie mi się kołacze, że było by tam więcej latania po przekątnych i
obijania się o ściany?

>
> W pewnym okresie to mogla byc kwestia realizacji - np kwantujemy sygnal w
> przetworniku flash 6 bit, tworzymy z nich analogowy, odejmujemy od
> oryginalu, wzmacniamy, mierzymy w kolejnym przetworniku ... i mamy w 2
> cyklach 12 bit. Albo 2*N, jesli uzyjemy przetwornikow N bit.
> Ale to ADC, nie DAC.

No, ale znów mamy słaby punkt - kilkukrotne przetwarzanie, a to
nieliniowość, a to monotoniczność, a to krasnoludki (znaczy się cokolwiek,
co nam pomiesza szyki)?

>
>>Bo nikt nie wydziwia że ma być 100tyś poziomów. Ale jak trzeba to nic nie
>>stoi na przeszkodzie zrobić 17 bitów.
>>[..]
>>Pisałem że mi się nie chce to mi wykład o dynamice robisz.. poczytam jutro
>>bo mój mózg już śpi.
>
> No wlasnie, dynamika.
> Ktos uznal, ze 90dB wystarczy, a to akurat 16 bit, no .

No właśnie. To, co przedstawiłem, to wartości teoretyczne, przy założeniu
liniowej zależności A/D. Ale, co stoi na przeszkodzie zagęścić przetwarzanie
w newralgicznych miejscach? Tylko trzeba by odpowiednio to rozkminiać, aby
zniekształcenia nie narosły.

>
> W telefonii o ile pamietam zdecydowali sie na 13 bit (A-Law, u/mu-Law).
> Ale przetworniki do tego ... kto wie, czy nie 14 bit, bo takie byly
> dostepne :-)

Ale chyba 16-bitowo liczone, bo tak, jak wyobrażam sobie słowo 14-bit, tak
nie bardzo sobie wyobrażam, jakby to zręcznie policzyć, aby nie robić
dodatkowego cudowania. W każdym razie, trakty TCK-30 (nie wiem, jak ich
starsze "siostry" o 24-krotności) próbkowanie miały 8-bitowe, z OIDP
nieliniowym przetwarzaniem. I niekiedy było tak, że sygnał po drugiej
stronie bywał dość znacznie zniekształcony. Rozmawiać się dało, ale
przypominało to niekiedy nawet kodek (OIDP) DSP, jak się mocniej rozjechało.
Pomijam już to, że często było, że przetwornik D/A bardzo szumiał. A czasem
głosowo nie do odróżnienia od właściwego, ale modem już np. nie chciał
bzyknąć szybciej, niż 2400, mało stabilnie, a 4800 to niemal pewne zerwanie,
lub przynajmniej renegocjacja. A czasem głosowo sieczka, a modem stabilne
14400.
Jeśli złapię kontakt z kumplem, który robi(ł?) na centralach S12, to
podpytam go, jakie tam jest próbkowanie i jak to jest sprzęgane z
teletransmisją. (to ten od bunkrów...)

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.