Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oc2fj4$f06$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Informatyka lubi okragle liczby. 4, 8, 16, 32 ... 1024

>Bardzo lubi.

>> O ile pamietam to kiedys byly przetworniki 7 bit, ale to juz
>> prehistoria.

>Często w nagłówkach widzę ...7-bit... jakby systemy nie umiały z tym
>ósmym...

Bo nie umieja. Ale z innej przyczyny.
7-bit ASCII jest dobrze zdefiniowane, a powyzej zaczyna sie czarna
magia :-)

>> Lubi tez kwadratowe matryce pamieci.
>Chyba łatwiej policzyć. Po latach nie pamiętam za bardzo, co nam o
>macierzach facetka... a moze facet... zabij, nie powiem, tłumaczyli.

Nie chodzi o macierze, tylko pamieci krzemowe.
Jak matryca bitow jest kwadratowa, to ma N w jedna strone i N w druga.
Razem N^2 bitow. Przy czym N=2^M.
No i w rezultacie mielismy parzysta ilosc bitow adresu, i pamieci
16kb, 64kb, 256kb, 1Mb, 4Mb ... a teraz to juz mi trudno zliczyc :-)
a 32kb nie (z wyjatkiem Spectrum), ani 128kb, ...

To oczywiscie zaklada, ze i 1 bit na krzemie zajmuje obszar w miare
kwadratowy ... widac tak jest/bylo.

>> W pewnym okresie to mogla byc kwestia realizacji - np kwantujemy
>> sygnal w przetworniku flash 6 bit, tworzymy z nich analogowy,
>> odejmujemy od oryginalu, wzmacniamy, mierzymy w kolejnym
>> przetworniku ... i mamy w 2 cyklach 12 bit. Albo 2*N, jesli uzyjemy
>> przetwornikow N bit.
>> Ale to ADC, nie DAC.
>No, ale znów mamy słaby punkt - kilkukrotne przetwarzanie, a to
>nieliniowość, a to monotoniczność, a to krasnoludki (znaczy się
>cokolwiek, co nam pomiesza szyki)?

Ano mamy. Ale alternatywy raczej nie bylo.
A tradycyjnie w ADC wykorzystywano SAR, czyli poniekad podobny uklad,
ale z przetwornikami 1 bit.
Czyli problemy te same, a jeszcze wolniej.
Akurat na 44kHz 16-bit to raczej starczalo.

>> No wlasnie, dynamika.
>> Ktos uznal, ze 90dB wystarczy, a to akurat 16 bit, no .

>No właśnie. To, co przedstawiłem, to wartości teoretyczne, przy
>założeniu liniowej zależności A/D. Ale, co stoi na przeszkodzie
>zagęścić przetwarzanie w newralgicznych miejscach? Tylko trzeba by
>odpowiednio to rozkminiać, aby zniekształcenia nie narosły.

Nie jestem pewien czy to takie proste.
W telefonii sie sprawdza, ale czy sprawdzi sie w muzyce ?

>> W telefonii o ile pamietam zdecydowali sie na 13 bit (A-Law,
>> u/mu-Law).
>> Ale przetworniki do tego ... kto wie, czy nie 14 bit, bo takie byly
>> dostepne :-)
>Ale chyba 16-bitowo liczone, bo tak, jak wyobrażam sobie słowo
>14-bit, tak nie bardzo sobie wyobrażam, jakby to zręcznie policzyć,
>aby nie robić dodatkowego cudowania.

Telefonia, wiec duzo sprzetowo robione. To akurat na bramkach mozna
bylo zrobic.

>W każdym razie, trakty TCK-30 (nie wiem, jak ich starsze "siostry" o
>24-krotności) próbkowanie miały 8-bitowe, z OIDP nieliniowym
>przetwarzaniem.

O ta nielinioniowosc wlasnie chodzi. Dane transmitowane 8-bitowo, ale
wczesniej kompresja z 13 do 8 bit.
W zasadzie to kompresja dynamiki.
realizowana cyfrowo, wiec potrzebne przetworniki 13-bit ..

J.