Re: Stacjonarny mp3 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Stacjonarny mp3 › Re: Stacjonarny mp3

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Adam <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Stacjonarny mp3
Date: Thu, 6 Apr 2017 14:07:04 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 24
Message-ID: <oc5b1a$q31$2@usenet.news.interia.pl>
References: <58df9405$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
<58df9a4a$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<58dfa125$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<58e0cda3$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<58e11a78$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<obs3uc$tv8$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<obt8lg$c49$1@node2.news.atman.pl> <obuhri$gkf$1@dont-email.me>
<obvrlv$tta$1@node2.news.atman.pl> <oc0qgv$8b4$1@dont-email.me>
<oc18k9$ao3$1@node2.news.atman.pl> <oc1a8t$eq$1@dont-email.me>
<58e4b4b7$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ent22.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1491480426 26721 83.15.205.22 (6 Apr 2017 12:07:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Apr 2017 12:07:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <58e4b4b7$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:716193
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-04-05 o 11:11, J.F. pisze:
> Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oc1a8t$eq$...@d...me...
> HF5BS pisze:
>> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> Czemu nie? Ile bitów potrzeba do zaprezentowania 100tyś poziomów?
>>> No, 17. Ale coś mi mówi, że ilu-bitowość jest raczej parzysta (z
>>> wyjątkiem "1-bitowych"), gdy jest inna, niż 16-bitowa. NICAM OIDP, jest
>>> 14-bitowy. Więc dla setki tysięcy 18 bitów. Nawet nie bardzo wiem, czemu
>>> tak, ale nie spotkałem się (albo mi umknęły) z przetwornikiem
>>> "nieparzystobitowym".
>
> Informatyka lubi okragle liczby. 4, 8, 16, 32 ... 1024
> O ile pamietam to kiedys byly przetworniki 7 bit, ale to juz prehistoria.
> (...)

A nie wywodzi się to z kart perforowanych albo 5-bitowej taśmy do
dalekopisu?

--
Pozdrawiam.

Adam