On 24 Mar, 09:33, Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>
wrote:
> Dnia Thu, 24 Mar 2011 02:09:11 -0700, Konrad Anikiel napisał(a):
>
> > S235JRH to badziewna stal, bez ograniczen wiekszosci zanieczyszczen,
> > wiec mozesz spodziewac sie dowolnego syfu w skladzie. Co nie znaczy ze
> > czasem nie moze sie zdarzyc partia lepsza... Konrad
>
> Zasadniczo zgodnie z wytycznymi ISO wszystkie towary jakie zakupujemy
> muszą posiadać certyfikat jakości i ta też powinna mieć. Z resztą nie
> robimy z tego jakiś hiper zaawansowanych konstrukcji (barierki
> przypominające mały trzepak). Idzie to potem do cynkowania ogniowego.
> Chodzi mi o potwierdzenie, jaka jest, lub powinna być różnica we
> właściwościach mechanicznych stali S235JR i S235JRH. Na chłopski rozum
> jeśli ta druga jest termowalcowana, to powinna mieć większą twardość i co
> za tym idzie mniejszą plastyczność. Większą twardość potwierdziłem już
> doświadczalnie. Potrzebuję jednak "podkładki" papierkowo - teoretycznej.
>
> Tak poza tym, że ta rura kiepsko się gnie, to jest bardzo ładna, równa,
> bez korozji, naprawdę elegancki towar, aż miło popatrzeć.... Podobno
> S235JRH w porównaniu z S235JR ma lepszą spawalność....

Ja nie mowie ze ona nie spelnia wymagan normy na zgodnosc z ktora jest
poswiadczana. Ale jesli ta norma nie ma zadnych wymagan, czy moze
raczej sa one bardzo malo restrykcyjne- to jest to w powszechnym
rozumieniu szmelc. Bez wzgledu na to jak wyglada.

Nie mam EN10210-1 (tak w ogole to nie powiedziales czy to o te norme
chodzi), wiec nie calkiem rozumiem co to H oznacza. Normalizing
rolling? Hot finishing?
Konrad