On 30/01/2012 08:30, Artur(m) wrote:
>
> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
> news:kh63i7pgkvkama70euv6tohf69ju2e313q@4ax.com...
> On Thu, 26 Jan 2012 19:16:47 +0100, "qwerty" <q...@p...fm>
> wrote:
> [...]
>> jakos taki MIT jest darmowy i nikt na ich
>> nadprodukcje nie narzeka, a wrecz przeciwnie.
>
> Jeżeli to prawda, to spadam z krzesła...
> Nawet jak Intel, NASA, Microsoft robią specjalne programy
> dla wydobywania najzdolniejszych z najzdolniejszych, to nie podejrzewam,
> żeby chcieli płacić wszystkim.
> Nie podejrzewam również, że w tym zgniłym, parszywym, prywatnym -
> kapitalizmie,
> jeżeli ktoś dodatkowo mógłby zarobić - zrezygnuje z dodatkowego zarobku.
>
> Od stu lat stoję przy twierdzeniu, że studia powinny być płatne w 100%.
> Ci co mieli średnią 4.25, zwrot kosztów studiów 25%, 4.5 - 50%
> 5.0 -75%, a celujący całkowity zwrot pieniędzy.
> Ogólnie przez Państwo, ew. sponsora,
> u którego miałby pracę na okres podpisany w umowie o zwrot kosztów.

Dlaczego tylko studia, a średnia edukacja już nie? Przecież nie potrzeba
nam tylu maturzystów do pracy w sklepie i fabryce.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net