On Wed, 16 Feb 2011 02:05:32 +0100, "R. P." <r...@w...pl>
wrote:

>W dniu 2011-02-15 15:39, A.L. pisze:
>> On Tue, 15 Feb 2011 08:46:25 +0100, Pawe? Kierski<n...@p...net>
>> wrote:
>>
>>> W dniu 2011-02-15 03:58, A.L. pisze:
>>> [...]
>>>>> Jak to nie ma? Nie wolno napisać niczego, co nie spodoba się moderatorowi.
>>>>
>>>>
>>>> Jezeli tak, to stack overflow jest CENZUROWANY. Kiepska rekomendacja
>>>
>>> Tak można napisać o każdym kanale z jakąkolwiek moderacją.
>>
>> Nie, bo zadaniem moderatora jest przestrzeganie aby posty byly zgodne
>> z opisem grupy. Moderator nei ocenia tresci merytorycznej postu.
>> Cenzor - tak.
>
>To prawda, ale brak moderacji zrobił np. z grupy pl.sci.medycyna
>śmietnik. Zaznaczam, że kiedyś (jakieś 10 lat temu) było zupełnie
>inaczej, na tamtej grupie można było uzyskać profesjonalne porady, bo
>uczestnikami dyskusji byli bardzo często lekarze. Z brakiem moderacji
>obronną ręką może wyjść taka grupa jak ta, gdzie tematyka jest
>specyficzna - w końcu nie każdy ma coś do powiedzenia o programowaniu, a
>Polacy mają w sobie silny imperatyw wypowiadania się na tematy o
>medycynie, bez względu na to czy mają o tym jakiekolwiek pojęcie czy też
>nie. Podobnie wszystkie regionalne straciły na wartości ze względu na
>ilość trolli. Nawet usuwanie tylko i wyłącznie postów nie na temat dużo
>by tym grupom pomogło.

JA nie jestem przeciwny moderacji, ja jestem przeciwny cenzorowaniu

A.L.