On 2011-02-19, A.L <l...@a...com> wrote:
> On Sat, 19 Feb 2011 13:04:16 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>
>>On 2011-02-19, A.L <l...@a...com> wrote:
>>> On Sat, 19 Feb 2011 03:41:13 +0000, Andrzej Jarzabek
>>><a...@g...com> wrote:
>>>
>>>>On 19/02/2011 02:12, A.L. wrote:
>>>>> On Sat, 19 Feb 2011 01:27:18 +0000, Andrzej Jarzabek
>>>>> <a...@g...com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> A w jakim państwie może wygrać proces ten, kto krzyczy, że go okradli,
>>>>>> ale dowodów nie może pokazać, bo to tajemnica handlowa? W Turkmenistanie?
>>>>>
>>>>> Nie wiem. Wie mnatomiast ze w biznesie nie gra sie czysto, i tym mniej
>>>>> sie czysto gra czym wieksze pieneidze.
>>>>
>>>>No ale dlaczego w takim razie zakładasz, że to SCO grało czysto? Według
>>>>mnie właśnie wiele wskazuje, że grali wyjątkowo nieczysto, nawet jak na
>>>>biznes.
>>>
>>> Ja niczego nei zakladam. Ja wiem to co wiem od ludzi ktorzy wiedza
>>> wiecej niz ja i ktorych opinie cenie.
>>
>>A co to za ludzie? Czy to może tajemnica handlowa or smilar?
>
> Przepraszam, ale nie dyskutuje sparw osobistych

A. Czyli sytuacja wygląda tak, że na grupach dyskusyjnych jeden gościu
twierdzi, że słyszał plotkę jakoby SCO jakieś podstawy roszczeń jednak
miało. Plotka o tym że jest plotka.

Wybacz, ale ja tego nie kupuję, skoro nawet nie chcesz określić, co to
za ludzie od których tę plotkę słyszałeś. Miałbym wierzyć na słowo
osobom których nie znam, a to słowo jest poświadczone jedynie przez
osobnika, którego postrzegam jako oszołoma w sporej ilości spraw?
(Często prezentujesz poglądy, które są dla mnie niedorzeczne, jak
w przypadku ochrony praw pracodawcy kosztem praw pracownika. Stąd taka
moja o tobie opinia.)

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot