On 2023-09-15, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 14 Sep 2023 00:44:12 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
>
>> W dniu 8 wrz 2023 o 10:18, Adam pisze:
>>
>> >> Wystarczy przystawka do lustrzanki. (i cierpliwość)
>> >> Można nawet bez przystawki. ;)
>>
>> > Skanery miewają ICE.
>> > W kopiarce trzeba uważać z rysami. Oraz kurzem.
>> > Najlepsze (znane mi) skany tutaj lata temu robił
>> > Qba - skaner bębnowy i na mokro.
>>
>> Taka digitalizacja kosztuje krocie;
>> lustrzankę ma niemal każdy fotograf
>> rozumiejący potrzebę digitalizacji.
>
> Ja jako fotograf rozumiejący potrzebę digitalizacji mam lustrzankę. Ale
> analogowego Nikona. Więc ciężko zgigitalizować na analog, aczkolwiek bywały
> jakieś cyfrowe dupki do lustrzanek.
>
> W każdym razie lepsze jest mieć choćby i niedoskonałe kopie cyfrowe
> analogowych materiałó, niż ich nie mieć.
>
> Na razie nie mam na zbyciu ok. dwóch tysięcy na używany skaner z ICE.
> Ale mam skaner Epson Photo, jednak badzo stary, tylko 2400x4800 DPI
> fizycznej rozdzielczości. Ale daje sobie radę.

Sam mam Epsona V600 kupionego parę lat temu za ca 1300zł (w
przeliczeniu). Kiedyś marzył mi się porządny, dedykowany, np. Nikona,
ale teraz to już chyba wylacznie Plusteki nowe. Nie mam przekonania czy
są warte te 1.5-2kzł.

Za to namnożyło się takich fotograficznych zintegrowanych w cenach nawet
przystępnych. Kupiłem jakiś czas temu Kodaka Scanzę, ale jakość była tak
denna, że zwróciłem szybciutko. Strach pomyśleć jak skanują te tańsze,
ale kto wie.

--
Marcin