W dniu 2012-04-05 16:05, Ukaniu pisze:
>
> (...)
>> Niestety, nie mogę teraz nigdzie namierzyć fotki takowegoż :(
>
> Zerknij
>
> http://oldmics.cz/?v=10&j=en&od=1
>

Dzięki za linka!!!

> O ich jakości i czy to to i do czego się nadaje dyskutować się raczej
> bez trzymania go w ręku nie da, szczególnie że nie woadomo co to było.
> A już na pewno o mikrofonie starym w którym kapsuła nadaje się do
> regeneracji bo ogłuchł już 15 lat temu na dębowo ;-).
> Choć bywa, że i taki wadliwy pasuje realizaotorowi/ artyście a po
> regeneracji jest jeden wielki jęk zawodu pomimo iż działa zgodnie
> wreszcie ze specyfikacją.

Znam z autopsji ;)

>
>> A w kościołach to raczej porządne firmy robiły nagłośnienie.
>> Jest kilka dobrych akustycznie kościołów. Znam dwa w Warszawie, jakiś
>> w Gdańsku, w Krakowie, itd. Chyba, że masz na myśli (mówiąc o szwagrze
>> gosposi) jakiś mały wiejski kościółek. Zresztą czasami w starszych
>> kościołach bywały tabliczki, że "nagłośnienie wykonała firma ...."
>
> Różnie to bywało ;-)
>
>> Odnośnie nagrywania różnych źródeł dźwięku:
>> Mogę Ci użyczyć kilka różnych mikrofonów, i mogę przyjąć założenie, że
>> jeden będzie znakomity do "blach" czy trąbki, inny weźmie dobrze
>> wokal, jeszcze inny dobrze zdejmie skrzypce.
>> Miałem kiedyś wokalistkę, której nie mogłem zdjąć (w zadowalający mnie
>> sposób) żadnym mikrofonem, nawet pojemnościówką - takie miała bogate
>> brzmienie głosu, ale to już inny temat.
>
> Wszystko sprawa w dużej mierze gustu, stanu sprzętu, mikrofonu, jego
> specyfikacji i reszty toru. Można by faktycznie dyskutować godzinami.

I pewnie beczka browarku to by było mało ;)

--
Pozdrawiam.

Adam.