Hello J.F.,

Monday, January 23, 2012, 3:47:18 PM, you wrote:

[...]

>> Ogólnie - nie widze sensu wyważania otwartych drzwi. Przetwornica bez
>> absolutnego minimum, czyli kontroli prądu szczytowego, to dla mnie nie
>> przetwornica. To się robi sprzętowo, nie programowo.
> Wykrywanie pradu szczytowego oczywiscie trzeba bedze zrobic osobno, ale
> reszte decyzji mozna juz zaszyc w logice cyfrowej.

Ale jakich decyzji? Kontrolery zasilaczy sieciowych mają całą logikę
zaszytą. Coraz bardziej zaawansowaną, wykrywa przepięcia, zwarcia,
przerwy, ma soft-start, automagiczny restart i jitter do rozpraszania
widma zakłóceń.

Czego chcieć więcej?

Myslałem o sterowaniu mikrokontrolerem przetwornicą dla solarów z
algorytmem szukania na bieżąco, dla aktualnych warunków oswietlenia
punktu mocy maksymalnej. Ale i tak jako element wykonawczy pracowałby
klasyczny kontroler przetwornicy - ze swoim PWMem, wykrywaniem prądu
szczytowego i pilnowaniem napięcia wyjściwego. Tak, żeby dowolny stan
z mikrokontrolera nie doprowadził do awarii.

>> Mało który układ programowalny ma wystarczającą wydajność prądową do
>> ospowiedniego wysterowania MOSFETów. A skoro dodawać drivery, to nie
>> lepiej dodać od razu układ kontrolera, który popilnuje, zeby
>> indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
> A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys myslalem nad
> flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy regulatora, trudno nad tym
> zapanowac w analogowce.

Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P

> A procesorki coraz szybsze :-)

Ale nadal się wieszają.

> Tak nawiasem mowiac - to w jakims UPS podpatrzylem wykrywanie pradu
> szczytowego - mierzyli napiecie na tranzystorze. Jak wzroslo za bardzo -
> czas zamykac.

To jest jedna z metod. Tylko, że dość wolna. Dobra dla falownika 50Hz
ale nie nadaje się dla przetwornicy. Choć Irek tak właśnie zrobił w
swoim projekcie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)