W dniu 2017-11-28 o 19:42, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-28 o 17:09, cef pisze:
>

>>> To podsumujemy twoja twórczość w tym wątku:
>>> Złapałem cię na dwu kłamstwach i ciekawym stwierdzeniu
>>> że rozprasza cię naciskanie dwu pedałów równocześnie.
>>> Ty wyciągasz mi jakąś dyskusję sprzed miesięcy w której
>>> podobno nauczyłeś mnie interpunkcji. I nie zauważasz że
>>> w międzyczasie kilka razy napisałeś mi że zmieniam temat
>>> rozmowy. Przypominanie dyskusji sprzed miesięcy na inny temat
>>> nie jest zmianą tematu? Skoro ty to robisz widać nie jest.
>>
>> Ty tak uważasz, że złapałeś na dwóch kłamstwach. Jak do kłamstw
>> zaczniesz zaliczać literówki, to możesz sobie dopisać, że złapałeś na
>> stu kłamstwach:-)
>
> Ja o literówkach nie pisałem. To ty wymyślasz żeby rozmyć prawdę
> o swoich kłamstwach.

No tak, sam przyznajesz obok, że napisałem jedno i to samo
zdanie tylko innymi słowami. Ty różnice klasyfikujesz to jako kłamstwo
a ja Twoje klasyfikowanie jako stan umysłu.

> Skłamałeś o wciskaniu "hamulca do podłogi"
> do czego się przyznałeś i sprostowałeś że miałeś na myśli
> "do oporu".

Kłamstwo w żywe oczy :-)

>> To Ty zażądałeś ode mnie przeprosin (do tego bezpodstawnie), to
>> wyciągnąłem Ci starą sprawę, gdzie sam nie umiałeś zachować twarzy i
>> skoro sam nie potrafisz, to jesteś ostatnia osobą, która powinna
>> wymagać jakiegoś samobiczowania od innych.
>
> Zarzucasz mi zmiany tematu a sam to robisz - "wyciągnąłem Ci starą
> sprawę". Nie wyciągaj starych, zakończ z honorem aktualną.

Primo - nie ma podstaw.
Secundo - przeczytaj ze zrozumieniem zdanie, które cytujesz.

I ogólnie tertio - słabiutkie masz argumenty.

Nie mam zwyczaju stawiać takich warunków:
zrób to czy tamto, bo będziesz be czy fe.
Mam swoją ocenę.