Użytkownik "Reksio" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gsaor7$f2f$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Tum bardziej za argumentem ruchomej tarczy przemawia to, że na fotce
> duża wskazówka wskazuje wartość 5, a mała? Coś jakby za 20 minut 600
> (porównując z zegarem z podziałką 60 minut)

Mnie to wyglądało na to, że dłuższa wskazówka podaje jedności, a większa
setki... Ale OK.

> Wniosek:
> Zegar faktycznie służy do odmierzania czasu rozmowy - po nawiązaniu
> połączenia operator ustawia zero na dużej wskazówce - a po zakończeniu
> odczytuje czas rozmowy. Jednostką taryfikacyjną jest minuta (nie
> sekunda)
> Istnieje możliwość, że zegar "chodzi" tylko wtedy gdy nawiązane jest
> połączenie - wtedy zapisując na początku zmiany (lub dnia pracy) stan
> zegara, i na końcu zmiany - operator odczytuje ilość minut rozmowy w
> ciągu całego dnia pracy. pozwala to na łatwe podsumowanie czasu
> rozmów, oraz porównanie z ilością pieniędzy w kasie - i tu przydaje
> się licznik nie godzin (60 minut) lecz setek minut. np. 350 minut x 18
> pfenigów.

Otóż właśnie, ujęte inaczej, niż podałem, ale cel ten sam - należność za
rozmowę. Znam rozliczenie kasy na podstawie wskazań komputera głównego -
zatem Twoja teoria ma spory sens.

> Ktoś ma inna teorię?

Powyższe pasuje do sytuacji, gdy należność za jednostkę czasu rozmowy
jest stała niezależnie od relacji. Ale gdy jest to na relacje o różnych
kosztach, wtedy zegar trzeba by uruchamiać do każdej rozmowy osobno. Co
nie wyklucza, żeby porównać wskazania poczatku i końca, przeliczyć i
określić, ile jest do zapłacenia. Telefonistki na międzymiastowej miały
już zegary elektroniczne (proste dwucyfrowe liczniki impulsów,
powinienem jedną, dwie sztuki, mieć gdzieś) i też miały jak podliczać za
rozmowę... przynajmniej tak to podpatrzyłem...

--
Nobody wanna see us together,
But it don't matter no.
Cause i got you babe...
(C) Akon - Don't matter.