Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iorcd6$4s0$1@news.onet.pl...
>
> Czy takie zjawisko ma miejsce ?
> Pomijam oczywiscie rdze, ale czy jakies inne zjawiska powoduja ze
> nieobciazona konstrukcja sprzed wielu lat ma gorsze wlasciwosci niz nowa ?
> Taka np stuletnia armata z zasobu mobilizacyjnego - mozna tym strzelac
> rownie dobrze jak w I wojnie, czy lepiej nie probowac ?
>
> Niby stosuje sie lezakowanie i sezonowanie, to czasem nawet jest lepsza,
> ale najwyrazniej takze jakies przemiany zachodza w perspektywie dni,
> miesiecy ... to moze i lat ?
>
> Czyste metale sa chyba trwale, no ale w inzynierii uzywa sie stopy ..
>
>
> J.
>
A Ty wiesz ,że za posiadanie broni palnej [bez papiórów]można siedzieć ? A
za armatę to hoho...przecie to budynek partyjny możesz na przykład ostrzelać
;}

Mnie się starzenie metalu kojarzy z wieloletnim "leżakowanie" w celu
odpuszczenia naprężeń.Wiadomo, że każda stal będzie miała nie do końca
jednolitą strukturę i z tego też powodu niejednolite naprężenia. Gdybyśmy
wykonali z takiej "młodej" stali bardzo dokładny detal, to po latach on nam
pogubi wymiary [naprężnia ustąpią i nastąpi zmiana].

A czy to wpłynęło na armatę ? Nie sądzę.Nie jestem specem od armat, ale
wydaje mi się, że główne zagrożenie dla niej to woda która mogła zamarzając
rozsadzić to i owo.Ewentualnie rdza która mogła pogorszyć parametry
chropowatości, oraz zmienić wymiar.

A na marginesie: Z jakiego metalu ta Twoja armata?

Psot