Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n8b71l$sgn$...@n...news.atman.pl...
On 27.01.2016 17:24, J.F. wrote:
>>>> Może to też być celowa decyzja. Na pewno filtr powinien
>>>> być większy niż częstotliwość próbkowania.
>>> probkowanie jest prawdopodobnie czeste. Nawet z 10kHz.
>>> A po co takie? Przceiż nie zapisuje tych danych,
>>> a czy próbkuję co 10s, czy co 10sm, nie ma znaczenia, jeśli
>>> zapisuje tylko te próbki brane co 10s.
>
>> Jesli ma dobrze zmierzyc przebiegi przesuniete w fazie,
>> odksztalcone, np
>> regulacje fazowa - to IMO musi miec sporo probek w okresie 50Hz.
>> Taki ADE7755 ma ponoc 900kHz, no ale to ADC sigma-delta, tam sie to
>> inaczej liczy.
>> Zegara 3.57MHz jednak wymaga.

>Tu nie chodzi o to, z jaką fizycznie częstością próbkuje sygnał,
>ale jaka jest liczba punktów pomierowych w zapisanych danych.
>900kHz to 77 miliardów punktów na dobę.
>~ 77GB danych w najlepszym przypadku:)

Teraz modne big data :-)

>Teoretycznie jest możliwe, że wątkodawca zbiera tyle danych,
>ale podejrzewam, że jednak w pliku ma znacznie mniej.

Ten uklad nawet tego nie potrafi - te 900kHz to 1-bit ADC, zanim zrobi
z tego 16-bitowy wynik to troche cykli musi minac, a potem i tak to
doda do licznika i na zewnatrz wystawi impulsy znacznie rzadziej.
Podobne uklady daja dostep do licznika, ale jak piszesz - przeciez
nikt tego tak czesto nie czyta.

>Jeślit teraz zrobisz sygnał o rozdzielczości 1s biorąc
>po prostu co k-tą wartość, to dostaniesz bardzo bezużyteczne
>dane. W tak ekstremalnym przypadku dostraniesz Morę z macania
>częśtotliwości sieci;-)
>Sygnał musi być przefiltrowany (czy to fizycznie, czy softwareowo,
>nie ma znaczenia) tak, aby wyrzucić wyższe częśtotliwości.

Owszem, i wcale bym si nie zdziwil, gdyby ten licznik/miernik
usrednial w czasie wlasnie 1s.
Moze byc inny czas, ale jakis trzeba przyjac ... a jak klient
odczytuje rzadziej, to juz jego problem :-)

>>> Okres sterownika może być fnbkcją mocy, ciężko dopasować;-)
>> W zaleznosci od sposobu zadawania jakis okres pewnie jest - watpie
>> aby
>> byla np mozliwosc okreslenia "moc 1/pi".
>> A np 0.314 co 1000 okresow powinno sie powtarzac, nawet jesli
>> przepuszcza okresy typu :
>> 0,0,1,0,0,1,0,0,1,1, ..

>Może tak, możę nie.
>Może wypełnienie 50% jest realizowane 0101
>a 33% przez 001001 ;-)

O tym wlasnie pisze, tym niemniej - jakos to zadajesz. Nie bedzie 1/3,
bedzie zadane 33 (na 100), 330 (na 1000) czy 85/256 - i tu algorytm
zapewne bedzie mial okres 100, 1000, lub 256. Oprocz tego, ze moze
miec okres 2 przy 50%

J.