"boxfish" <c...@g...pl> wrote in message
news:j38ujm$428$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-08-26 18:19, Pszemol pisze:
>
>> Tak byś powiedział bo z jednej strony jesteś niezorientowany
>> na rynku elektroniki konsumenckiej
>
> Kolega za to jak widzę świetnie zorientowany w mojej wiedzy :-)

No właśnie.

>>a z drugiej jesteś ideologicznie
>> nastawiony negatywnie w stosunku do tej firmy. Brak Ci obiektywizmu.
>
> Jak na razie to widze coś zupelnie odwrotnego, to raczej ty emocjonalnie
> podchodzisz do tematu i nawet argumentów na owe zaawansowanie
> techniczne zapewne nie potrafisz podać.

Gdzie tu widzisz jakieś emocje???

> podpowiem, nie ma ich wiele - produkty apple są raczej właśnie srednio
> zaawansowane, raczej proste w obsłudze i zazwyczaj o krok (jak nie 2-3
> kroki) za innym w nowinkach technicznych.
>
> Nie ejstem nastawiony negatywnie, kilka ipodów, jakiś iphone i jakiś mac
> book przez moje ręce przeszły. Świetny sprzet.
>
> tyle tylko że w tym przypadku sukces to
>
> - świetny marketing (zbudowanie wrażenia kultowości, najpierw białych
> słuchawek potem innych gadgetów)
>
> - prostota i intuicyjność obsługi (kosztem uniwersalności)
>
> - b.dobra stylistyka

Stosujesz kryterium oceny produktów w nieodpowiedni sposób.
Doświadczenie Apple uczy nas że klient nie chce mieć uniwersalnego,
zaawansowanego produktu który może wiązać krawaty i usuwać ciąże.
Klient woli proste, łatwe w użyciu urządzenie które IDEALNIE pasuje
do swojej funkcji i do tego jest bardzo przemyślanie wykonane, trwałe
i wyróżniające się od konkurencji stylistyką.