W dniu 2011-08-26 22:40, Pszemol pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
> news:j38vpr$gip$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2011-08-26 20:59, Pszemol pisze:
>> (...)
>>> Przypisujesz marketingowi cały sukces produktów Apple.
>>
>> Ponieważ to prawda.
>
> Nie prawda tylko Twoja ocena/opinia.

Przykro mi - to jest prawda. Oczywiście możesz się z tym nie
zgadzać.

> No chyba że masz monopol na prawdę?

A skąd - ja nie jestem wyznawcą kościoła Apple.

>>> Czyżbyś nie zapoznał się osobiście z żadnym ich produktów zanim
>>> zaczniesz je krytykować? Bo według mnie ich produkty wyróżniają się
>>> znacznie na rynku zarówno jeśli chodzi o funkcjonalność jak i wygląd.
>>
>> LOL - przez Ciebie to naprawdę tylko wiara przemawia. Tu nie chodzi
>> o krytykę produktów Apple-a, tylko o Twoją wiarę w ich wyższość,
>> niezależnie od prawdy materialnej.
>
> Wyższość produktu A nad produktem B nie jest oceniana
> jakimiś kryteriami uniwersalnej prawdy - wyższość jest
> oceniana indywidualnie przez każdego konsumenta osobno.

Jak zwykle bredzisz i konfabulujesz. Zresztą to co napisałeś
w sposób wręcz wzorcowy potwierdza fakt, że w Apple genialny
jest marketing i dzięki temu istnieją na rynku.

>> Design to jak najbardziej
>> czysty marketing, a funkcjonalność - o tym to można by długo
>> dyskutować. O wyglądzie również.
>
> No i robisz duży błąd oddzielając design od funkcjonalności.

LOL - a kto Tobie powiedział, że ja oddzielam te dwie kwestie?
Może mi jeszcze napiszesz w jakim stopniu?

> Design to nie tylko wygląd, mimo iż w takiej formie to słowo
> występuje w języku polskim.

Ha, ha, ha - dobry marketing. Teraz będziesz wmawiać, że
w Polsce nie rozumieją, że design to nie tylko wygląd, bo
nie rozumieją języka obcego :) Dobre, dobre :)

> Dobry projekt oprócz wyglądu
> uwzględnia właśnie funkcjonalność i łatwość obsługi...

No popatrz - ktoś temu zaprzeczał?

> Dobry design to bardzo mocne oręż w walce z konkurencją.

No proszę - sam to teraz odkryłeś?

>> O technice to może nie dyskutujmy,
>> ponieważ ich produkty nie posiadają czegokolwiek nowego, czy
>> też niespotykanego gdzieś indziej. Są za to pięknie zaprojektowane
>> marketingowo - od specyficznych wtyczek po ograniczenia w OS.
>> Ludzie muszą wierzyć, by płacić takie pieniądze i poddawać się
>> woli "guru".
>
> To Twoja opinia i masz do niej prawo.

To nie jest moja opinia tylko fakty. Ja im zaprzeczać nie będę.
4GB RAM DDR3 kosztuje na rynku może z 200zł. To samo w Apple
2kPLN :) Jest pewnie lepsze.

> A ja mam prawo się z nią nie zgadzać :-)

Błąd - ja nie dyskutuję z Tobą (wprost), tylko z tezami, które
stawiasz. Problem w tym, że w jakiś sposób musiałbyś udowodnić
ich wiarygodność, a na obecną chwilę pozostaje tylko Twoja wiara
w to, że są prawdziwe.

>> Nie, no skąd. Pierwsze iPod-y to w zasadzie 2002 rok.
>> Dziwnym trafem odtwarzacze MP3 pojawiły się 4 lata wcześniej.
>> Wot innowacyjność u Apple :)
>
> Na wystawach nowinek czy w sklepach, do kupienia od ręki?

LOL - a najnowsze iPhone-y to były od ręki dostępne, czy też
kolejki społeczne się po nie ustawiały?

> Bo nie przypominam sobie w 1998 roku takich urządzeń w sklepach...

To jakby nie mój problem.

>> Dziękuję. Wolę płacić mniej za większą elastyczność i funkcjonalność,
>> bądź w ogóle płacić mniej za to samo - znaczek mi potrzebny nie jest.
>
> TY wolisz. Ale Ty jesteś tylko jednym konsumentem.

No cóż, jak widać nie tylko ja tak podchodzę to tematu.

> Firma nie utrzyma się z wyboru jakie dokonuje jeden konsument.

A jak Tobie się pisze, że genialny marketing to zaczynasz bredzić,
że to nieprawda i jaki to Apple jest super...