W dniu 2011-09-01 03:21, Pszemol pisze:
> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
> news:mmf5ids8j9l0.17x0gtprdyz13.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 31 Aug 2011 08:55:35 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>>> news:i9jrnbrkzp1x.ltvgirsaf4l6.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 30 Aug 2011 13:58:35 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>> Tak, bardzo poważne.
>>>>>
>>>>> Ja używam iPhone codziennie od ponad roku - Ty ile razy iPhone
>>>>> widziałeś skoro podobieństw nie widzisz?
>>>>
>>>> Wystarczająco wiele razy.
>>>
>>> Najwyraźniej niewystarczająco.
>>> Bo ja zanim dowiedziałem się o sprawie sądowej to po obejrzeniu
>>> zdjęć tego Samsunga pierwszą myśl miałem właśnie taką: kurde,
>>> ale zerżnęli z wyglądu iPhone, aż do niesmaku.
>>
>> Ja miałem takie samo wrażenie, jak obejrzałem iPhone obok odtwarzacza
>> muzycznego produkowanego lat parę temu (przed IP jeszcze) przez Samsunga.
>
> A jak popularny był ten odtwarzacz muzyczny Samsunga?

A to jest akurat dla określenia podobieństwa zupełnie nieistotne.

> Czy ktoś z Apple miał w ogole szansę go kiedyś zobaczyć?

Nie no, skąd, tam sami niewidomi i nieświadomi pracują :P

> A jeśli nawet, to nie mów mi że próbowali się przejechać
> na popularności tego produktu Samsunga :-)

Już ci pisałem, że dla faktu zerżnięcia wyglądu z odtwarzacza
popularność nie ma akurat nic do rzeczy.