2011-09-02 02:12, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j3p54b$rej$1@inews.gazeta.pl...

>> A co do zasiegu - bardziej wierze Mackowi niz Tobuie (zwlaszcza po
>> Twoich popisach w wypowiedziach - i biore pod uwage tylko niniejszy
>> watek)
>
> Naprawdę wierzysz w to, że iPhone ma problemy z zasięgiem 480metra
> od nadajnika? Szczerze w to wierzysz? Przecież to byłaby taka porażka
> że trąbiłby o tym cały internet. Przeciwnicy iPhone nie zostawiliby
> na Applu suchej nitki gdyby to był nawet cień prawdy w takiej rewelacji.

Przeciwnicy Apple'a (albo po prostu ludzie, którzy nie są ślepo
zapatrzeni w produkty tej firmy) dawno już przeszli do porządku
dziennego nad tymi ułomnościami iPhone'a.

>>>> Aparaty foto w komorkach sa po to tylko bys mogl zrobic zdjecie gdy
>>>> jestes w jakies sytuacji a nie masz przy sobie _normalnego_ aparatu -
>>>> awaryjnie, ew. zdjeciach czegos co jest nieistotne - chcesz miec
>>>> utrwalone i sobie i nie zalezy Ci specjalnie na jakosci ale na
>>>> utrwaleniu sytuacji. Marketoidzi twierdza inaczej wmawiajac, ze
>>>> fotografia to megapiksele a nie optyka i wielkosc matrycy.
>>>
>>> Tak było w dawnych czasach, 5-10 lat temu... gdy królowały
>>> plastikowe Nokie. Być może wyślę Ci kilka fotek z iPhone to
>>> sobie ocenisz sam o czym mówię....

5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem. I
zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
zachwycać się nie ma czym) jakości. Teraz się niestety pchła więcej
plastiku, zamiast szkła w optykę aparatów telefonicznych. Jak się kupuje
smartfon do robienia nim zdjęć, to wypada znać jego ograniczenia. Żaden,
choćby najlepszy smartfon nie pobije aparatu foto, nawet tzw. małpki czy
mydelniczki.

K.


--
http://www.krystek.art.pl/