"Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
news:j3qnib$avt$1@node2.news.atman.pl...
> 2011-09-02 02:12, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>> news:j3p54b$rej$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> A co do zasiegu - bardziej wierze Mackowi niz Tobuie (zwlaszcza po
>>> Twoich popisach w wypowiedziach - i biore pod uwage tylko niniejszy
>>> watek)
>>
>> Naprawdę wierzysz w to, że iPhone ma problemy z zasięgiem 480metra
>> od nadajnika? Szczerze w to wierzysz? Przecież to byłaby taka porażka
>> że trąbiłby o tym cały internet. Przeciwnicy iPhone nie zostawiliby
>> na Applu suchej nitki gdyby to był nawet cień prawdy w takiej rewelacji.
>
> Przeciwnicy Apple'a (albo po prostu ludzie, którzy nie są ślepo zapatrzeni
> w produkty tej firmy) dawno już przeszli do porządku dziennego nad tymi
> ułomnościami iPhone'a.

Słuchaj, proszę - nie rozśmieszaj mnie... Nie ma fizycznej możliwości aby
iPhone tracił zasięg 400 metrów od nadajnika - to jest bujda na resorach.

>>>>> Aparaty foto w komorkach sa po to tylko bys mogl zrobic zdjecie gdy
>>>>> jestes w jakies sytuacji a nie masz przy sobie _normalnego_ aparatu -
>>>>> awaryjnie, ew. zdjeciach czegos co jest nieistotne - chcesz miec
>>>>> utrwalone i sobie i nie zalezy Ci specjalnie na jakosci ale na
>>>>> utrwaleniu sytuacji. Marketoidzi twierdza inaczej wmawiajac, ze
>>>>> fotografia to megapiksele a nie optyka i wielkosc matrycy.
>>>>
>>>> Tak było w dawnych czasach, 5-10 lat temu... gdy królowały
>>>> plastikowe Nokie. Być może wyślę Ci kilka fotek z iPhone to
>>>> sobie ocenisz sam o czym mówię....
>
> 5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
> przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem.

Co z tego? To, że Zeiss może zrobić ciut lepszą kroplę plastiku
niż inna firma nie zmienia sytuacji że to wciąż będzie kropelka
plastiku a nie obiektyw montowany w dużych aparatach.
Mało tego, soczewka to tylko jeden z komponentów jakie mają
wpływ na jakość uzyskanej fotografii cyfrowej... nie ulegaj
marketingowi który za wszelką cenę będzie podpierał się na
dobrej marce aby zabałamucić klienta...

> I zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
> zachwycać się nie ma czym) jakości. Teraz się niestety pchła więcej
> plastiku, zamiast szkła w optykę aparatów telefonicznych. Jak się kupuje
> smartfon do robienia nim zdjęć, to wypada znać jego ograniczenia. Żaden,
> choćby najlepszy smartfon nie pobije aparatu foto, nawet tzw. małpki czy
> mydelniczki.

Następny nie doczytał, a trąbię od dawna że nie porównuję iPhone
do lustrzanki cyfrowej tylko do innych aparatów w telefonach...