"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:13lsdmap1484u$.1nveuyltmyvwz$.dlg@40tude.net...
>>>>> Niektórzy po prostu od zdjęć wymagają czegoś więcej, niż jest w stanie
>>>>> dać telefon. Jakikolwiek.
>>>>
>>>> Czy ktoś temu zaprzecza?
>>>> Ale po co taki człowiek krytykuje RELATYWNIE DOBRE zdjęcia z telefonu
>>>
>>> Zdjęcie albo jest dobre, albo nie. "Relatywna dobroć" mnie zupełnie nie
>>> interesuje.
>>
>> Pojęcie "dobre" jest samo w sobie względne, relatywne...
>
> Nie piszę tu o wrażeniach artystycznych, matołku, tylko o technicznej
> jakości zdjęcia.

Znowu epitety? Mamusia Cię kultury nie nauczyła?

>> Piszesz po prostu brednie.
>
> Nie, ty czytasz brednie które wydaje ci się, że napisałem. A to nie to
> samo.
>
>>
>>>> skoro jedyne co ma do powiedzenia to że z lustrzanki cyfrowej są
>>>> lepsze?
>>>
>>> Kompakty również są lepsze.
>>
>> Są kompakty które są lepsze, są takie które są gorsze.
>> Właśnie dlatego że dobre/lepsze/złe/gorsze to pojęcia względne
>> bo dla każdego oceniającego znaczą troszkę co innego.
>
> Powiedz prowadzącym ranking DxO Mark, że ich pomiary są względne. Pewnie
> się natychmiast z najbliższego mostu w otchłan rzucą jak zrozumieją w
> jakim
> błędzie byli.

Czy ranking DXo wyraża się słowem "dobre"/"niedobre"?