-
Data: 2015-08-04 01:08:12
Temat: Re: Stłuczka - ile sie czeka na pieniadze z polisy sprawcy
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-08-03 o 23:26, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Mon, 3 Aug 2015 22:07:44 +0200, dddddddd napisał(a):
>
>>> Dokładnie na tej samej zasadzie, co jak pracownik gania zimą bez czapki,
>>> zaziębi się i swoim L4 rozłoży Ci projekt, to nie możesz jego obciążyć
>>> swoimi stratami.
>>
>> jak zachoruje to biorę to na klatę i płacę, w przypadkach niezawinionych
>> boli to moją kieszeń, ale tu mam ewidentnie winowajcę.
>
> Zasadniczo wiele przypadków choroby jest jakoś tam przez kogoś zawinionych
> (najczęściej przez samego chorego).
> Dowodzenie może trudniejsze, ale nie w tym rzecz.
>
> O skutecznym dochodzeniu odszkodowania za chorego pracownika to nie
> słyszałem, no ale kto to wie co sąd postanowi?
>
>
>
>> OC powinno pokryć wszelkie szkody związane ze zdarzeniem, a to
>> ewidentnie taką szkodą jest - gdyby nie było zdarzenia nie byłoby strat
>
> Raczej nie zadziała, ale oczywiście próbuj, bo teoretycznie jest jakaś
> szansa.
> Zawsze jest szansa na rewolucję w stanie prawnym i uznania uprawnionej
> nieobecności pracownika za szkodę dla pracodawcy :)
>
> Bo gdyby to pracownik zginął w wypadku który sam spowodował, to jakie
> widzisz szanse otrzymania odszkodowania z jego masy spadkowej?
> Bo sytuacja taka sama, a pomijając względy moralne - nawet prostsza.
Przede wszystkim problem polega na tym, że odszkodowanie należy się
poszkodowanemu w wypadku - czyli w przypadku tegoż pracownika *jego*
utracony zarobek jest możliwy do uzyskania. Ale już pracodawca tego
pracownika nie jest przecież poszkodowanym w wypadku. Trudno bowiem
uznać, że pracownik jest majątkiem pracodawcy, aby mówić o szkodzie na
majątku pracodawcy.
Idąc dalej tropem myśli dd(d) należałoby dojść do wniosku, że z powodu
tegoż wypadku to tak ze 100 firm powinno się zgłosić po odszkodowanie,
wszak ten łańcuszek strat nie kończy się tylko na dd(d) - ot, chociażby
Sephora ma na pewno straty związane z tym, że żona dd(d) nie kupi sobie
perfum z uwagi na niezrealizowany kontrakt męża.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.15 04:27 dddddddd
- 04.08.15 08:35 Liwiusz
- 04.08.15 10:13 Michał Jankowski
- 06.08.15 16:22 J.F.
- 06.08.15 16:27 J.F.
- 06.08.15 16:35 J.F.
- 07.08.15 10:09 Kamil 'Model
Najnowsze wątki z tej grupy
- malowanie samochodu
- News from Poland
- Czy na pewno będą CŁA na chińskie samochody?
- Dlaczego w Polsce sie nic nie udaje, na przykładzie niebieskiego lasera a teraz perskowitów
- Co to za kabelek się dynda?
- czarny punkt - Małdyty
- Protesters attempt to storm Tesla's factory in Germany
- przydałaby się grupa o wszystkim
- Rowerzyści! Co się z wami dzieje?!
- korki prawie takie same
- Takie elektryki mają sens ale czy z Francuską MARŻĄ?
- Warta S.A. - przyjęta odpowiedzialność?
- nie zna życia ten
- dziękuję nie tankuję
- Bo konie to ...
Najnowsze wątki
- 2024-06-10 wyobrazcie sobie ze
- 2024-06-10 malowanie samochodu
- 2024-06-10 News from Poland
- 2024-06-10 Czy na pewno będą CŁA na chińskie samochody?
- 2024-06-09 Dlaczego w Polsce sie nic nie udaje, na przykładzie niebieskiego lasera a teraz perskowitów
- 2024-06-09 Dlaczego w Polsce sie nic nie udaje, na przykładzie niebieskiego lasera a teraz perskowitów
- 2024-06-09 Wykrywanie przerwy w długim przewodzie zakopanym w ziemi.
- 2024-06-09 Czemu news.chmurka.nwt jest taki wolny?
- 2024-06-11 Funbox 3.0 zakres adresów DHCP
- 2024-06-11 Re: Funbox 3.0 zakres adresów DHCP
- 2024-06-09 Miernik szybkości netu
- 2024-06-11 Panele PV w pionie (prawie).
- 2024-06-11 czy ta grupa żyje?
- 2024-06-11 Warszawa => Senior React Native Developer <=
- 2024-06-11 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=