W dniu 2013-11-22 13:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>>>>> Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
>>>>> zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.
>>>> Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?
>>>
>>> Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.
>>>
>> To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
>> dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?
>
> Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
> opieki zdrowotnej? :)
>

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
dokładniej: jako swoją własność, czyli niewolników.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.